< krokodilov Thomsen 7 минут назад
Да да из расказа Германа Брикса "Но в конце концов нам пришлось ознакомиться с этими машинами получше. Они не имели вращающейся башни, поэтому наводить пушку на цель приходилось грубо, поворачивая всю машину, а сидеть приходилось почти снаружи. Однако, с другой стороны, этот колосс из низкокачественной стали имел превосходную 88-миллиметровую пушку с огромной пробивной силой" >
Ну охренеть откровение - танкист, пересевший с "пантеры" на самоходку делится впечатлениями - башни нет - хреново, но зато 8.8 понажористей 7.5)) Ну да, Виттман, совершивший обратный переход - из самоходчика в танкисты - был счастлив в башне своей "тройки", наверное)
< То есть сам Брикс говорит что "Яга" говно с нормальной пушкой, возникает вопрос у "Тигра" разве не такая же 88мм пушка? >
А в связи с чем вопрос-то возник? Пушки, кстати, разные.
Мы о фактах или ваших субьективных фантазиях? В статье говорится что машина "говно", цитируемый вами Герман Брикс говорит что яга "говно".
И да Яга 44 года поэтому когда я говорил про тигра я имел в виду Тигр 2 44 года (странно сравнивать машины 42 года и 44 года) а вот у них пушки одинаковые.Смысл выпускать ягу был только в том что тигр 2 был значительно дороже а в башню пантеру вкорячить пак43 немцы несмогли, то есть делаем вывод яга "говно" выпущеное по принципу лиш бы было. А вот пак 43 нормальная пушка.
Да, "незнаменитая" САУ) Единственный, кто хоть как-то "отстоял" её имидж - оберфельдфебель Германн Бикс из 35-го ТП 4-ой ТД. В Пруссии за 12 часов подбил, сукин сын, 19 наших танков. Свой РКЖК в марте 45-го он получил за 75 подбитых за 61 боевой день.
Да да из расказа Германа Брикса
"Но в конце концов нам пришлось ознакомиться с этими машинами получше. Они не имели вращающейся башни, поэтому наводить пушку на цель приходилось грубо, поворачивая всю машину, а сидеть приходилось почти снаружи. Однако, с другой стороны, этот колосс из низкокачественной стали имел превосходную 88-миллиметровую пушку с огромной пробивной силой"
То есть сам Брикс говорит что "Яга" говно с нормальной пушкой, возникает вопрос у "Тигра" разве не такая же 88мм пушка?
11 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Мы о фактах или ваших субьективных фантазиях? >
Извините, понятия не имею, о чём Вы. И поосторожней насчёт "субъективных фантазий" - в сущности, вся танковая тема из них и состоит, не так ли?
< то есть делаем вывод яга "говно" выпущеное по принципу лиш бы было.>
Превосходно! Весь бизнес-план RMBuM одной фразой. Это вам не "субъективные фантазии" всякие!))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Да да из расказа Германа Брикса "Но в конце концов нам пришлось ознакомиться с этими машинами получше. Они не имели вращающейся башни, поэтому наводить пушку на цель приходилось грубо, поворачивая всю машину, а сидеть приходилось почти снаружи. Однако, с другой стороны, этот колосс из низкокачественной стали имел превосходную 88-миллиметровую пушку с огромной пробивной силой" >
Ну охренеть откровение - танкист, пересевший с "пантеры" на самоходку делится впечатлениями - башни нет - хреново, но зато 8.8 понажористей 7.5)) Ну да, Виттман, совершивший обратный переход - из самоходчика в танкисты - был счастлив в башне своей "тройки", наверное)
< То есть сам Брикс говорит что "Яга" говно с нормальной пушкой, возникает вопрос у "Тигра" разве не такая же 88мм пушка? >
А в связи с чем вопрос-то возник? Пушки, кстати, разные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
И да Яга 44 года поэтому когда я говорил про тигра я имел в виду Тигр 2 44 года (странно сравнивать машины 42 года и 44 года) а вот у них пушки одинаковые.Смысл выпускать ягу был только в том что тигр 2 был значительно дороже а в башню пантеру вкорячить пак43 немцы несмогли, то есть делаем вывод яга "говно" выпущеное по принципу лиш бы было. А вот пак 43 нормальная пушка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
"Но в конце концов нам пришлось ознакомиться с этими машинами получше. Они не имели вращающейся башни, поэтому наводить пушку на цель приходилось грубо, поворачивая всю машину, а сидеть приходилось почти снаружи. Однако, с другой стороны, этот колосс из низкокачественной стали имел превосходную 88-миллиметровую пушку с огромной пробивной силой"
То есть сам Брикс говорит что "Яга" говно с нормальной пушкой, возникает вопрос у "Тигра" разве не такая же 88мм пушка?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена