Всегда виноват тот кто едет задним ходом... Но! Здесь ... Проще написать "обоюдку" , чем разбирать это дело в верховном суде... Короче, у кого денег на адвокатов больше тому и свезло...
Валера, если бы у меня был один аргумент против тоих слов, я бы ответил развернуто, но у тебя 9 ошибок. Какая встречная полоса, когда? какое это имеет отношение к вопросу? Нарушение одного не отменяет нарушение другого. и тд, извини, но твои мысли настолько далеки от реальности, что все аргументы приводить - потеря часа
ну дык приведи чё уж там, поучи нас тупых как отличить полосу встречного движения то я вот еду и никак не могу понять--моя это полоса движения или встречка?
мне интересно а если бы белый автомобиль не сдавал назад а ехал прямо и мадам на красной машине так же через сплошную решила припарковаться, и по итогу разбила бы перед белого авто кто был бы виноват? или у тебя так же не нашлось бы часа для того что бы понять кто виновник? нда-с
просьбы нужно уважать. отвечу. судьи и следователи часто бывают предвзяты, коррупция, взятки и тд. Но если не брать эти случаи, то судья и следователь принимает во внимание только те обстоятельства, которые вынужденно повлияли на событие ДТП. Пример. один громко бибикнул, другой испугался и задавил деда. повлияло бибиканье? да. Но это никому не интересно, не было вынужденного влияния, никто тебя не заставлял пугаться. Пугание не имеет отношения к делу, это не аргумен, не основание, не фактор - вообще ничего. Подрезал тебя кто то - забудь об этом, ты сам , по своей воле испугался и дернулся. А вот если ты не бзднул, и был вынужден протаранить того кто подрезал - то это он вынудил тебя это сделать, те вынужденно повлиял, ты не мог затормозить, избежать, ты не предпринимал действий, которые повлекли аварию. Если уловил суть, тогда это дтп становиться ясным. Совершала темная машинка нарушения ранее, 2 часа назад, 5 минут или за 3 метра до дтп - это никак не заставляло белую машину совершить наезд. Тут влияют только другие обстоятельства. Ну и исключение, как жеж без него. Из всех подобных случаев, когда из за разметки водитель не ожидает увидеть нарушителя недавно сделали исключение и какие случаи туда включили - я честно забыл, погугли и скажи
есть такое понятие как "совершил поворот не убедившись, что он никому не помешает", а бибикать ты можешь хоть до посинения и ни один адвокат в этом случае не поможет, тем более поворот через сплошную, хотя он и не является решающим при рассмотрении дтп--только штраф за сиё действие, как и езда задним ходом--но езда в своей полосе, вот ведь какая штука
75 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
ну дык приведи чё уж там, поучи нас тупых как отличить полосу встречного движения то я вот еду и никак не могу понять--моя это полоса движения или встречка?
мне интересно а если бы белый автомобиль не сдавал назад а ехал прямо и мадам на красной машине так же через сплошную решила припарковаться, и по итогу разбила бы перед белого авто кто был бы виноват? или у тебя так же не нашлось бы часа для того что бы понять кто виновник? нда-с
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена