Странно, но кажется именно об этом я с Вами и говорю.
"Могу сказать что в случае конкретной угрозы я бы поступил также." (с)
Спорить не стану, в экстренных случаях мы сами принимаем решения и сами несем за них ответственность.
Искренне надеюсь, что и Вас, и меня Бог убережет от подобных ситуациях с неадекватами на дорогах.
Осуждать, возможно, и нельзя, но делать выводы по увиденному можно. По крайней мере на уровне комментов на Фишках... Главное, не забывать, что мы не на следствии и должны различать об'ективную и суб'ктивную оценку происходящего.
С такой же логикой можно оправдать, например:
Грабителей - а вдруг пострадавший хотел потратить деньги на взрывное устройство
Насильников - а вдруг будущий ребенок спасет человечество
Наркобарыг - а вдруг тому, кому я не продал дозу, станет новым Гитлером
Автоугонщиков - а вдруг водитель хотел кого-то сбить
и т.д.
получаются 2 события. Первое - это ДТП. Второе - умышленное причинение вреда здоровью. Водитель Калины мог проехать так, чтобы не задеть человека, но умышленно поехал так. чтобы задеть пострадавшего. По первому эпизоду - ничего особенного - штраф и все как обычно в такой ситуации. По второму эпизоду - умышленный наезд - получит реальный срок. А если подадут иск о возмещении вреда здоровью то будет серьезно платить. Таран человека автомобилем - это серьезно.
В массе своей не пишите чушь. Ни каких здесь 8(и других) дет не будет. Это так не работает. Это ДТП. Законом предусмотрено максимально наказание до 2-х лет лишения свободы(если пьян то больше). По таким статьям(ч. 1 ст. 264 УК РФ) очень трудно получить с первого раза лишение свободы. Как правило(большинство) отделывается лишением свободы условно. Максимум колония поселение. Но в основном, повторюсь, условное лишение свободы. Как правило по таким делам вред до суда возмещён(претензий потерпевший не имеет), характеристики с работы и по месту жительства положительные, ранее не судимы в массе своей водители. За что судье давать лишение свободы? Нет оснований. А вот для лишения свободы условно они есть. Да и если все будут сидеть по таким статьям треть заключённых будет после ДТП в тюрмах.
Херню не пори, диванный знаток, ст.264 УК РФ - форма вины неосторожность, а умышленное причинение вреда другая статья в зависимости от тяжести (последствий). И доказать умышленные действия, как два пальца обоссать, и отмазка типа не справился с управлением не проканает. Так как, будут выяснять, каким образом вы не справились с управлением, он скажет повернул руль влево, да? или машина вдруг не с того ни с сего поехала влево. Автомобиль сам по себе траекторию движения на ровной дороге и небольшой скорости, не на гололеде, не меняет.
так ни один преступник не скажет что умышленно совершил преступление. Поэтому дело не в словах преступника, которыми он объясняет свой поступок. Умысел характеризуется возможностью контроля своих действий.
Виновный всегда будет говорить, что другой сам упал и вообще он не виноват
Суд будет смотреть объективно на ситуацию и отталкиваться от доказательств и показаний свидетелей и заключений экспертов.
На видео отчетливо видно, что водитель вышел из авто, без особой причины применил перцовый баллончик, совершил умышленный наезд на человека
Каким образом он сможет доказать, что сделал все это случайно и вообще все было не так - не знаю
Читайте уголовный кодекс. По ст. 264 УК РФ вина в неосторожности. Прямого умысла нет. ДТП ни когда прямого умысла не было. Что касаеться "преступников": так они ни когда и не говорят, что умышленно совершили преступление. Особенно при наличии адвоката.
Идиотина
Заработал себе лет 8 за пару секунд
Применение перцового баллончика в качестве оружия из хулиганских побуждений
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Отчасти да, хотя даже здесь возможны варианты. Водитель нарушает ПДД, но не имеет умысла сбить переходов. Но на видео мы наблюдаем умысел в полный рост: водитель начинает движение, хотя видит перед собой человека, сбивает его, но даже тогда не останавливается, а продолжает движение. Тем более, он сидит за рулём "Калины", наверняка с МКПП и отмазка про "перепутал педальки" у него вряд ли сработает.
Да не принципиально МКПП или что тто другое. Версия будет придумана соответствующая. Попутный автомобиль, который передо мной ехал притормозил и я испугался, что врежусь, дёрнул руль в право...например.На любую ситуацию можно придумать версию защиты(уметь только надо). А видео, ещё раз повторюсь, подтвержадет только сам факт причинения ТП именно данным гражданином тоже данному же пострадавшему. Всё! А то, что мы там все(наблюдатели видео) решили это всё наши влажные мечты....Мы можем подумать, что они оба гея и один из них другого бросил например. Это же ни чего не решает в данном случае. От слова совсем.
Примерно так и бывает. Из практики: едет олень на своей шушлейке. С права, на пассажирском девочка(покатать повёз). Слетели с дороги. У девочки ТТ. Олень говорит: не знаю как получилось. Что то, зверёк какой то выскачил под колёса, она руль рванула в сторону. Прекратили. Доказательств обратного нет.
Пздц. Ерунду пишите
Евсюков расстреливает посетителей в супермаркете
Адвокат: "Видео - полная чушь, его можно не смотреть. Важно определить какой мотив был." Так что ли?
Какая условка? Тазовод сам подошел и пострадавшего газовым баллончиком обрызгал, но ему показалось мало и он начал машиной давить мужика, а это уже легко квалифицируется, как покушение на убийство.
Я тоже Диму не пойму - покалечил мужика и "условка"?Посодють, я думаю это видео попадет на телевидение, тогда посодють по полной, мало не будет это точно.
Ты х...й с морковкой то не путай! У каждого состава свои особенности. При чём здесь Евсюков и ДТП? Б...ь Как х...нут в лужу чего-нибудь думая что умную вещь сказал. Ну не разбираешься, не лезь "квалифицировать"!
Ну можно терпеть когда тебе хамят, создают опасную ситуацию на дороге, подвергают опасности. и все просто по своей тупости, гордости и "горачый кров". Все люди разные, но потом не жалуйтесь,что вам в лоб такой прилетит на трассе, потому что подумал что вы съедите на обочину, пропустив его величество
Нет конечно, не переворачивайте. Но хамам нужно не позволять вести себя на дороге как они захотят. Конечно же максимально безопасным способом для себя и окружающих. Например, не пускать в ряд обочечников.
142 комментария
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Странно, но кажется именно об этом я с Вами и говорю.
"Могу сказать что в случае конкретной угрозы я бы поступил также." (с)
Спорить не стану, в экстренных случаях мы сами принимаем решения и сами несем за них ответственность.
Искренне надеюсь, что и Вас, и меня Бог убережет от подобных ситуациях с неадекватами на дорогах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Грабителей - а вдруг пострадавший хотел потратить деньги на взрывное устройство
Насильников - а вдруг будущий ребенок спасет человечество
Наркобарыг - а вдруг тому, кому я не продал дозу, станет новым Гитлером
Автоугонщиков - а вдруг водитель хотел кого-то сбить
и т.д.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Суд будет смотреть объективно на ситуацию и отталкиваться от доказательств и показаний свидетелей и заключений экспертов.
На видео отчетливо видно, что водитель вышел из авто, без особой причины применил перцовый баллончик, совершил умышленный наезд на человека
Каким образом он сможет доказать, что сделал все это случайно и вообще все было не так - не знаю
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Заработал себе лет 8 за пару секунд
Применение перцового баллончика в качестве оружия из хулиганских побуждений
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Евсюков расстреливает посетителей в супермаркете
Адвокат: "Видео - полная чушь, его можно не смотреть. Важно определить какой мотив был." Так что ли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
И стоило это того?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена