1942 год. В Кремле идет заседание государственного комитета обороны. Из зала заседаний выходит раздраженный Жуков:
Ууу, жопа усатая!!!
Поскребышев докладывает об этом факте Сталину.
Сталин вызывает Жукова.
Товарищ Жюков, вы кого имели в виду?
Гитлера, разумеется, товарищ Сталин.
А вы, товарищ Поскребышев, кого кого имели в виду?
Дело-то не в самом законе, а в его ТОЛКОВАНИИ юристами и в степени убедительности этого толкования для суда.
Обратимся к современной зарубежной правоприменительной практике:
1. Дело в ЕС, когда мужик просто взмахнул рукой по траектории буквы Z перед общежитием украинских беженцев. Данное действие было истолковано как "публичное оправдание агрессии России". Арестован и наказан.
2. Дело на Украине, когда мужик купил в магазине свободно продающиеся унитазные ароматические шарики, раскрашенные производителем в желтый и синий цвета, и разместил их внутри унитаза, прокомментировав в социальной сети, что он теперь "ссыт на флаг Украины". Был арестован СБУ за "дискредитацию национальной символики страны" и наказан.
Дело о "во..е" в данном контексте не стоит и выеденного яйца:
1. Согласно официальным документам украинских властей, Россия "совершила агрессию против Украины" и "ведет против нее войну"
2. Сочетание желтого мелка и синей коробочки для его хранения символизирует флаг государства Украина, которое считает - см. п 1. и может свидетельствовать о публичной демонстрации поддержки Украины
3. Надпись "нет во..не!" может быть истолкована, как надпись "нет войне", что, на основании пп 1. и 2. свидетельствует о публичном выражении поддержки официальной позиции государства Украина автором надписи.
4. Т.к Россия не совершала агрессию и не ведет войны против Украины, то позиция государства Украины, выраженная в п.1. является ложью, а ее публичная поддержка автором надписи - является распространением фейков о действиях российской армии на Украине, проводящей там СВО, дискредитирует действия Российской Армии.
так везде старательно фамилию запиксевали, а в конце - выдать Климентовой мелок и отпустить к своим тараканам))) да собственно и по тексту понятно - что девушку-тролля зовут Климентова Алиса. По острию ходишь Алиса)
" В своём рапорте некто Иванов отметил, что девушка писала именно "Нет войне", хотя на фото и видео прекрасно видны "звёздочки". Зачем полицейский это сделал отдельный вопрос"
Ещё интересно какое поощрение получил этот Некто полицейский за служебный подлог.
Это шож за такие Вооружённые сил в РФ, что их мелком по асфальту дискредитировать можно?
Чиновники не нашли в Великом и Могучем более русского слова чем "дискредитация" для обозначения нелюбви к сушёной рыбе?
Стоило ли начинать третью мировую воблу?
151 комментарий
2 года назад
Ууу, жопа усатая!!!
Поскребышев докладывает об этом факте Сталину.
Сталин вызывает Жукова.
Товарищ Жюков, вы кого имели в виду?
Гитлера, разумеется, товарищ Сталин.
А вы, товарищ Поскребышев, кого кого имели в виду?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
а вообще странная, я люблю воблу, как её можно не любить
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Дело-то не в самом законе, а в его ТОЛКОВАНИИ юристами и в степени убедительности этого толкования для суда.
Обратимся к современной зарубежной правоприменительной практике:
1. Дело в ЕС, когда мужик просто взмахнул рукой по траектории буквы Z перед общежитием украинских беженцев. Данное действие было истолковано как "публичное оправдание агрессии России". Арестован и наказан.
2. Дело на Украине, когда мужик купил в магазине свободно продающиеся унитазные ароматические шарики, раскрашенные производителем в желтый и синий цвета, и разместил их внутри унитаза, прокомментировав в социальной сети, что он теперь "ссыт на флаг Украины". Был арестован СБУ за "дискредитацию национальной символики страны" и наказан.
Дело о "во..е" в данном контексте не стоит и выеденного яйца:
1. Согласно официальным документам украинских властей, Россия "совершила агрессию против Украины" и "ведет против нее войну"
2. Сочетание желтого мелка и синей коробочки для его хранения символизирует флаг государства Украина, которое считает - см. п 1. и может свидетельствовать о публичной демонстрации поддержки Украины
3. Надпись "нет во..не!" может быть истолкована, как надпись "нет войне", что, на основании пп 1. и 2. свидетельствует о публичном выражении поддержки официальной позиции государства Украина автором надписи.
4. Т.к Россия не совершала агрессию и не ведет войны против Украины, то позиция государства Украины, выраженная в п.1. является ложью, а ее публичная поддержка автором надписи - является распространением фейков о действиях российской армии на Украине, проводящей там СВО, дискредитирует действия Российской Армии.
5. Наказать автора по закону.
Вообще не вижу трудностей с доказательной базой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
а теперь разрешают писать только "слава войне" и латинские буквы...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Ещё интересно какое поощрение получил этот Некто полицейский за служебный подлог.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Это шож за такие Вооружённые сил в РФ, что их мелком по асфальту дискредитировать можно?
Чиновники не нашли в Великом и Могучем более русского слова чем "дискредитация" для обозначения нелюбви к сушёной рыбе?
Стоило ли начинать третью мировую воблу?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
лишать свободы человека за прослушивание музыки..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена