У меня к автору, в связи со статьёй, возникла масса вопросов. Например:
1. Что автор называет " промежуточной стадией между одноклеточными и многоклеточными"? Есть одноклеточные. Название говорит само за сеья. Они состоят из одной клетки. Есть многоклеточные. Состоящие из двух и более клеток. А промежуточные? Из полутора?...
2. "Когда его популяция увеличивается в размерах, организмы демонстрируют групповое поведение. Ползают по камням и коралловым рифам и обмениваются информацией о найденной пище".
Как?!! Если:
"Сенсорных и мышечных тканей у него нет."
Ну, мышечных - ладно. Случается. А вот как без сенсорных клеток они обмениваются информацией?! Для того, чтобы воспринимать информацию, необходимо иметь то, чем её можно принять.
Вопрос: дрожжи многоклеточные или нет? В классификации это грибы, но мицелий возникает только в очень специфических условиях, нормально россыпь клеток.
Ваша версия интересна конечно... Но, во-первых, у данного организма специализация, всё таки, имеет место быть. Во-вторых, определения одноклеточных говорит нам, что:
"Одноклеточные организмы парафилетическая группа живых организмов, тело которых состоит из одной клетки (в противоположность многоклеточным)"
То есть одноклеточным данный организм быть не может по определению. Что же касается специализации, то, как я уже писал выше, она присутствует. Как нам сообщает автор сего опуса, у организма есть четыре (кстати, на самом деле, не четыре, а три) слоя, причём: "Нижний слой питается и отвечает за двигательные функции". То же, о чём говорите вы, скорее не организм а колония одноклеточных. Но это, опять же, не какой-то переходный организм.
Порывшись в сети в поисках информации на данную тему, я обнаружил, что наука о переходных формах от одноклеточных к многоклеточным вообще имеет смутное представление. Одни предположения. Но во всех случаях говорится именно о колониях одноклеточных. А вот трихоплакс, о котором говорится в обсуждаемой статье уже животное. И клетки объединены в разные(!) группы! И уж совсем смешно читать про отсутствие у трихоплакса сенсорики
А чего это у вас такой вопрос возник?... По каким признакам их можно отнести к чему-то другому? Допустим, с классификацией, которая относит их к грибам, ещё как-то можно спорить, но...
Они же одноклеточные. Какой мицелий у дрожжей?!!... Нет у них никакого мицелия.
Прошу прощения, не внимательно читал текст статьи. Точнее я думал, что описывается совершенно другое животное, вот из этой группы, точнее групп: https://ru.wikipedia.org/wiki/Колониальный_организмhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Колониальный_организм
актуальным учёным, интересней корону модифицировать!
сколько уже было заявлений, новое лекарство от рака, генетические открытия ,способные побороть все болезни!
только в итоге, продвинутая медицина, привилегия богатых, и инструмент геноцида в руках амбициозных подонков.
А так то да, зверушка интересная! Автору спасибо за пост!
17 комментариев
2 года назад
Но понял, что автору статьи нравится,
И что в душе он технолог.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
1. Что автор называет " промежуточной стадией между одноклеточными и многоклеточными"? Есть одноклеточные. Название говорит само за сеья. Они состоят из одной клетки. Есть многоклеточные. Состоящие из двух и более клеток. А промежуточные? Из полутора?...
2. "Когда его популяция увеличивается в размерах, организмы демонстрируют групповое поведение. Ползают по камням и коралловым рифам и обмениваются информацией о найденной пище".
Как?!! Если:
"Сенсорных и мышечных тканей у него нет."
Ну, мышечных - ладно. Случается. А вот как без сенсорных клеток они обмениваются информацией?! Для того, чтобы воспринимать информацию, необходимо иметь то, чем её можно принять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
"Одноклеточные организмы парафилетическая группа живых организмов, тело которых состоит из одной клетки (в противоположность многоклеточным)"
То есть одноклеточным данный организм быть не может по определению. Что же касается специализации, то, как я уже писал выше, она присутствует. Как нам сообщает автор сего опуса, у организма есть четыре (кстати, на самом деле, не четыре, а три) слоя, причём: "Нижний слой питается и отвечает за двигательные функции". То же, о чём говорите вы, скорее не организм а колония одноклеточных. Но это, опять же, не какой-то переходный организм.
Порывшись в сети в поисках информации на данную тему, я обнаружил, что наука о переходных формах от одноклеточных к многоклеточным вообще имеет смутное представление. Одни предположения. Но во всех случаях говорится именно о колониях одноклеточных. А вот трихоплакс, о котором говорится в обсуждаемой статье уже животное. И клетки объединены в разные(!) группы! И уж совсем смешно читать про отсутствие у трихоплакса сенсорики
Впрочем, об этом лучше расскажет вот эта статья:
https://scientificrussia.ru/articles/znakomtes-trihoplaks-prostejshee-zhivotnoe-na-zemlehttps://scientificrussia.ru/articles/znakomtes-trihoplaks-prostejshee-zhivotnoe-na-zemle
А автор, я продолжаю это утверждать, обычный "блохер-копипастер", стибривший статью у такого же недоучки-журналиста.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А чего это у вас такой вопрос возник?... По каким признакам их можно отнести к чему-то другому? Допустим, с классификацией, которая относит их к грибам, ещё как-то можно спорить, но...
Они же одноклеточные. Какой мицелий у дрожжей?!!... Нет у них никакого мицелия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
сколько уже было заявлений, новое лекарство от рака, генетические открытия ,способные побороть все болезни!
только в итоге, продвинутая медицина, привилегия богатых, и инструмент геноцида в руках амбициозных подонков.
А так то да, зверушка интересная! Автору спасибо за пост!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена