Я атеист и мясоед, однако я не бегаю за верующими, чтобы доказать что их вера - бред, и за веганами, чтобы доказать что мясо полезное, а вот они, почему-то, постоянно пытаются мне что-то доказать.
Я атеист и мясоед, однако я не бегаю за верующими, чтобы доказать что их вера - бред, и за веганами, чтобы доказать что мясо полезное, а вот они, почему-то, постоянно пытаются мне что-то доказать.
так и реальные были. Кто призвал бороться с большевиками и их последователями, кто отлучал от церкви и анафеме предавал людей, кто отказывался записывать родившихся детей, венчать? Сами и виноваты в большинстве случаев - создали среду взяткодательства и ненависти людской. Руководство, факт, но и низам перепало. В то время не разбирались долго. Да, были фиктивные дела, но были и настоящие - и что?
Атеист по убеждениям и атеист по дурости - две большие разницы.
К счастью "по дурости" встречаются гораздо чаще и с ними не о чем говорить.Попробуйте подобрать аргументы к тупым вопросам типа :"Ты бога видел?"или "Почему поп толстый?" или "Сколько яхт у Гундеева?". Но с ними и проще - приспичит, креститься и молить о помощи будут забыв свои тупые "убеждения".
Автор почему-то выбирает крайние проявления веры, когда верующий готов агрессивно доказывать свою правоту. Но и сам-то он ничуть не лучше, только агрессию заменил презрением "я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку".
Кстати, и в этом он не прав. "Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма." Пусть освежит в памяти историю России, где были и расстрелы священников и разрушения церквей. И думаю такое было не только в России.
А речь-то как раз не о вере или неверии идёт. Речь об отношении к верующим или неверующим, т.е. об отношении к людям.
Вы открыто заявляете, что ненавидите верующих, значит вы агрессивный неверующий. Тоже самое, что агрессивный верующий.
К Автору только три вопроса:
1. С точки зрения атеиста, аборты - это хорошо или плохо. Чёткий, однозначный, атеистически обоснованный, ответ.
2. Нет сомнения, что Автор, как стопроцентный атеист, все религиозные праздники, включая Рождество и Новый год, проводит на работе, так как, по своему мировоззрению (и стилю изложения статьи), не разделяет их и не считает за праздники, но, всё-таки, изображал ли он, хотя бы раз, Деда Мороза для своих детей?
3. Обоснование использования в названии статьи именно религиозного термина «исповедь», а не, например, синонимичного «признание»?
Я не автор, но отвечу:
1. Аборты не очень хороши для женщины, как и любое вмешательство в организм, могут быть последствия, хотя они сведены к минимуму при квалифицированном аборте на ранних сроках. Лучше всё-таки грамотно подобранная контрацепция. Но решать всегда женщине и только ей, делать аборт или нет. Отец ребёнка право голоса имеет, но только совещательное. Для всех остальных аборт - это не хорошо и не плохо, это решение каждой конкретной женщины,Э которое никого больше не касается.
2. Новогодняя сказка для детей не равно религия как серьезный взгляд на мир для взрослых детей.
3. Слово "исповедь" существует в русском языке, да, оно относится к чисто религиозным явлениям, поэтому при обсуждении таких явлений вполне логично пользоваться связанной с ними терминологией.
Спасибо, что нашли время на ответ, но хотелось бы услышать мнение Автора статьи.
По первому пункту. Автор в первом же абзаце сделал категоричное заявление, не допускающее малейшую религиозную трактовку, то есть, никаких полутонов: только чёрное и белое. Выводя за скобки дискуссию о праве отца участвовать в принятии решения, не могу с Вами согласиться, что решение об аборте не имеет моральной окраски («это не хорошо и не плохо»). А позицию Автора интересно узнать так как, для него, заявленный конец пути: «Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной.»
По второму пункту. Читаем: «Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете.» Почему тогда атрибуты Нового года и Рождества будут выведены из этого ряда? Учитывая категоричный апломб статьи, Автор, это так?
По третьему пункту. Пользоваться - может, утверждать, что атеист исповедуется - нет. Опять же, цитата: «Без вот этих вот лицемерных «ну что-то наверное все-таки там есть». Без кокетливого «ах, я немного агностик».» Нет - так нет, сам заявил, но, тут же, нарушил.
Атеизм эта такая же вера, только в отсутствие бога. По настоящему веру уничтожает безразличие, или невостребованность. Независимо от наличия/отсутствия бога вера сопровождает человечество на протяжении всей его истории. Значит она для чего-то нужна. Желательно это явление изучать и понимать как оно работает. А кто научиться применять это понимания на практике, получает конкурентные преимущества. Например, мне иногда кажется что коммерческие успехи компании Apple, кроме несомненных технических достижений, обеспечиваются еще и особой разновидностью грамотно организованной веры.
220 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
К счастью "по дурости" встречаются гораздо чаще и с ними не о чем говорить.Попробуйте подобрать аргументы к тупым вопросам типа :"Ты бога видел?"или "Почему поп толстый?" или "Сколько яхт у Гундеева?". Но с ними и проще - приспичит, креститься и молить о помощи будут забыв свои тупые "убеждения".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Кстати, и в этом он не прав. "Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма." Пусть освежит в памяти историю России, где были и расстрелы священников и разрушения церквей. И думаю такое было не только в России.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Вы открыто заявляете, что ненавидите верующих, значит вы агрессивный неверующий. Тоже самое, что агрессивный верующий.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
1. С точки зрения атеиста, аборты - это хорошо или плохо. Чёткий, однозначный, атеистически обоснованный, ответ.
2. Нет сомнения, что Автор, как стопроцентный атеист, все религиозные праздники, включая Рождество и Новый год, проводит на работе, так как, по своему мировоззрению (и стилю изложения статьи), не разделяет их и не считает за праздники, но, всё-таки, изображал ли он, хотя бы раз, Деда Мороза для своих детей?
3. Обоснование использования в названии статьи именно религиозного термина «исповедь», а не, например, синонимичного «признание»?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
1. Аборты не очень хороши для женщины, как и любое вмешательство в организм, могут быть последствия, хотя они сведены к минимуму при квалифицированном аборте на ранних сроках. Лучше всё-таки грамотно подобранная контрацепция. Но решать всегда женщине и только ей, делать аборт или нет. Отец ребёнка право голоса имеет, но только совещательное. Для всех остальных аборт - это не хорошо и не плохо, это решение каждой конкретной женщины,Э которое никого больше не касается.
2. Новогодняя сказка для детей не равно религия как серьезный взгляд на мир для взрослых детей.
3. Слово "исповедь" существует в русском языке, да, оно относится к чисто религиозным явлениям, поэтому при обсуждении таких явлений вполне логично пользоваться связанной с ними терминологией.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
По первому пункту. Автор в первом же абзаце сделал категоричное заявление, не допускающее малейшую религиозную трактовку, то есть, никаких полутонов: только чёрное и белое. Выводя за скобки дискуссию о праве отца участвовать в принятии решения, не могу с Вами согласиться, что решение об аборте не имеет моральной окраски («это не хорошо и не плохо»). А позицию Автора интересно узнать так как, для него, заявленный конец пути: «Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной.»
По второму пункту. Читаем: «Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете.» Почему тогда атрибуты Нового года и Рождества будут выведены из этого ряда? Учитывая категоричный апломб статьи, Автор, это так?
По третьему пункту. Пользоваться - может, утверждать, что атеист исповедуется - нет. Опять же, цитата: «Без вот этих вот лицемерных «ну что-то наверное все-таки там есть». Без кокетливого «ах, я немного агностик».» Нет - так нет, сам заявил, но, тут же, нарушил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена