Любопытно, а как он борется с нагаром в цилиндрах? Дело в том, что генераторный газ (то, что от дров поступает) богат углеродом, включая микрочастицы сажи. Такая смесь должна засирать цилиндры не хуже чем дымоходы печек. И как этот нагар снимать? После каждой поездки чистить цилиндры?
И второе - часть нагара оседает в масле (которое омывает стенки цилиндров и снимается кольцами). Соответственно, масло быстро набирает в себя грязь и сажу, теряя смазочные свойства у увеличивая шанс закупорки мелких дренажей. Так что второй вопрос - как часто надо менять масло? После каждой поездки или после двух?
Безусловно, если эти проблемы автор решил - было бы любопытно послушать. И да - фильтровать генераторный газ можно, но бессмысленно ибо фильтры закоксовываются моментом и все равно часть "грязи" через себя пропускают в двигатель.
Собственно - эта проблема возникла давно, как и идея автомобилей на дровах. Особенно перспективной она казалась для автотехнике работающей на лесоповале (топливо кругом навалом и бесплатно в виде сучков и прочего). Но в середине прошлого века двигатели компрессию имели низкую, конструкцию дубовую, масло жрали сами по себе много и нагар переживали гораздо лучше нынешних моторов - и то от идеи отказались из-за дороговизны обслуживания. Вот мне и любопытно - что изменилось с тех далеких пор?
Любопытно, а как он борется с нагаром в цилиндрах? Дело в том, что генераторный газ (то, что от дров поступает) богат углеродом, включая микрочастицы сажи. Такая смесь должна засирать цилиндры не хуже чем дымоходы печек. И как этот нагар снимать? После каждой поездки чистить цилиндры? И второе - часть нагара оседает в масле (которое омывает стенки цилиндров и снимается кольцами). Соответственно, масло быстро набирает в себя грязь и сажу, теряя смазочные свойства у увеличивая шанс закупорки мелких дренажей.
Смесь ужа и ежа.
Есть же двигатели мнешнего сгорания, у которых топливо горит вне цилиндров.
Двигатель Стирлинга, например.
Современные модели имеют КПД не хуже бензиновых движков.
Вообще тема прикольная, но по моему КЛАССНАЯ штука, как стационарный двигатель в тех местах куда сложно тянуть провода. Иди сложно завозить бензин или соляру для генератора.
Понимаю солнечные батареи, ветряки и всё такое современное,
но вот дровяной движок это и отбор мех мощности и зарядное в одном стакане.
Вообще - идея здравая, но только не для города.
В Сибири много лет ездили несколько "Уралов" с газогенераторами и возили они, как это ни странно - стволы с лесоповала на лесосплав. Доставить туда бензин было очень дорого, а вот сучков-чурбачков на лесоповале полно, горючее буквально под ногами, экономически оправдано.
Другое дело - довести генератор до коммерческого продукта. Топка - из толстой нержавейки, автозапуск и т.п. , а не вентилятор от матраса и ржавый бидон в багажнике.
Ну и с ставить такие генераторы целесообразно на малотоннажные грузовики (Газель, Портер, Бычок и т.п.), а не на легковушки.
31 комментарий
2 года назад
И второе - часть нагара оседает в масле (которое омывает стенки цилиндров и снимается кольцами). Соответственно, масло быстро набирает в себя грязь и сажу, теряя смазочные свойства у увеличивая шанс закупорки мелких дренажей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Есть же двигатели мнешнего сгорания, у которых топливо горит вне цилиндров.
Двигатель Стирлинга, например.
Современные модели имеют КПД не хуже бензиновых движков.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Понимаю солнечные батареи, ветряки и всё такое современное,
но вот дровяной движок это и отбор мех мощности и зарядное в одном стакане.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
В Сибири много лет ездили несколько "Уралов" с газогенераторами и возили они, как это ни странно - стволы с лесоповала на лесосплав. Доставить туда бензин было очень дорого, а вот сучков-чурбачков на лесоповале полно, горючее буквально под ногами, экономически оправдано.
Другое дело - довести генератор до коммерческого продукта. Топка - из толстой нержавейки, автозапуск и т.п. , а не вентилятор от матраса и ржавый бидон в багажнике.
Ну и с ставить такие генераторы целесообразно на малотоннажные грузовики (Газель, Портер, Бычок и т.п.), а не на легковушки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена