ОЧЕНЬ много высосанной из пальца пропагандистской антикоммунистической хероты (а её выпустили просто НЕМЕРЯННО) перетекли из иммигрантских изданий 20-30-х годов сначала в "перестроечные" говножурналы, типа "Огонёк", а потом оттуда - в Википедию. Типа "Это же - достоверный источник, которому уже под сотню лет! Исторические личности врать не могли!"
Ещё как могли!
Мало того! Они ТАКОЕ количество вранья наворотили "на заказ" за бабло (ну, жить-то им на что-то надо было?!), что хрен сейчас разберёшь, "как оно было НА САМОМ ДЕЛЕ"...
ОЧЕНЬ много высосанной из пальца пропагандистской антикоммунистической хероты (а её выпустили просто НЕМЕРЯННО) перетекли из иммигрантских изданий 20-30-х годов сначала в "перестроечные" говножурналы, типа "Огонёк", а потом оттуда - в Википедию. Типа "Это же - достоверный источник, которому уже под сотню лет! Исторические личности врать не могли!" Ещё как могли! Мало того! Они ТАКОЕ количество вранья наворотили "на заказ" за бабло (ну, жить-то им на что-то надо было?!
Стоит посмотреть интернет и станет понятно что и без декрета есть определенная категория женщин, добровольно согласная на обобществление за разумную (с их точки зрения) материальную компенсацию. В книге "12 стульев" авторы писали что "статистика знает все....", в том числе по тексту упоминаются и прости...утки. Так что вопрос решался сам собой без всяких указов и сейчас и 100 лет назад. А по поводу особенностей истории столетней давности сейчас можно много чего придумать. А тему такую и поднимать не надо было. Все равно очевидцев уже давно нет.
I. Разберу "Саратовский декрет":
1. Вряд ли соратовским депутатам было время заниматься правами женщин, особенно после восстания чехословатского корпуса.
2. В документе не ни одной буквы "ять". Допустим документ написан после большевистской реформы языка, но тогда в нём не должно быть букв "i" и твёрдого знака вконце слов ("ъ"). А они в этом "документе" присутствуют.
Вывод: этот, с позволения сказать документ, - новодел, сотворённый на современной клавиатуре (на которой буквы ять нет). Понятно, что его историческая цена равна нулю.
II. Стараниями Клары Цеткин и Розы Люксимбург пытались внедрятся элементы сексуальной революции, НО:
1. Они получили распространение только в среде небольшой части городского населения, и вызвали отторжение у большей части религиозного населения сёл и недавних выходцев из сёл.
2. За несколько лет существования этих вольностей выяснилось, что численность населения от этого не ростёт, а сокращается. А вот этого СССР позволить себе не мог. В 1925-1927-м все вольности были свёрнуты, и "Советская семья стала первичной ячейкой нового общества".
Это идеи и замыслы Лёвы Троцкого ,"мужские общаги и женские . " Попробовали ,кстати Читайте В.И.Ленина он разъе.....ал эту ахинею ,кстати у него есть работа " Любовь это не стакан воды выпить " ,может статья чуть по другому называется . Зы.Зы по воспоминанием отца ,по Волге ходил пароход из Москвы К пристани подходил пароход весь в плакатах и флагах "Долой стыд ,да Здравствует гигиена " и с парохода голые бабы и мужики спускаются по трапу . Эффект был разорвавшийся боНбы . Вой крики ,все разбежались . Кстати такое можно найти и у М.Зощенко ,даже Гайдай фильм выпустил " Не может быть " !!!
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
В те времена бывали разные переверзии и извращения, но то не было какой-то "правильной темой". Тут что? Упрощается и опошляется идея социализма в приниципе? Если так, то автор пусть идут в пролетарскую простую [мат]! Тема общежитий и всяких общетрахов была раскритивокована и принзнана дурной. При Сталинизме такое очень не одобррялось. Мягко говоря. Но без излишнего ханжества. "Было время, и цены снижаи, и текли куда надо каналы..." ТОгда не принято было ораьт [мат]ле. Всего лишь. Хотя и сексуальное воспитание не было в !загоне". Знают все, кт изучал то время и те книжки и по разному. Одно было тогда пнатно. [мат] и всякие половыйе извращенцы были пацентеми псижушек. А нормальные отношения полов ни как не глобились.
Тут я немножко соврал. Особенно активные извращенцы преслледовались даже уголовно. Была такая дивная статья в УК РФСР и всех союзных респутбик. КТо хочет, тот номер сам найдёт :)
Внесу поправочку! Если посмотреть всех осужденных за мужеложество в СССР,то мы увидим там или диссидентов или творческую сволочь.Дулиных среди них не было,просто так [мат] не приследовались,нахер они были кому нужны. Вся Москва знала [мат] скверик у Большого театра.
Вот тут све [мат] и педератся возбудились. не так оно в кайф! :) Минусы [мат] и лесбиянок куда учше чем пюсы от нриальных чеовеков. А тут наминчсии те, ктосот он. Жрьо и сблёвность человесеское. Путь бесятся.
Попытка отмазать швондеров и шариковых выглядит довольно неуклюже. Был декрет не было его меня волнует гораздо меньше, чем попытка новых комми создать белопушистые образы своих гопникообразных кумиров. Они и без всяких мандатов творили мерзости. Просто потому, что комми выдали им пролетарскую справку: Грабь награбленное. Экспроприируй экспроприаторов, ну как тут барышней в кружевах не полакомиться? Мало ли что не хочет? Теперь пролетарий решает!
Немного коряво скажу: когда пролетариям объясняли про частную собственность на средства производства, приводили в пример женщину, как собственность мужчины.
Если мой комментарий бессмыслен, то какая была нужда Вам на него реагировать? Но слава Богу Вы явно понимаете о чем речь. Просто пытаетесь спрятаться за формальной постановкой вопроса.)))
Я Вам скажу прямо. Что б Вы не сомневались. Такие темы как эта исподволь пытаются реабелитировать советскую власть. Вот такими вот формальными поводами. Типа ни Ленин ни Сталин своими руками даже кошки не обидели. Значит они няшки. Это все падлы Юровские на местах намутили....
Какая нужда? Большая. Как в говно наступил. Такая попытка убедиться, что вот эти фекалии вылиты не самым образованным человеком, не способным строить элементарные причинно-следственные связи, а только как обезьянка кидаться какашками.
35 комментариев
2 года назад
Ещё как могли!
Мало того! Они ТАКОЕ количество вранья наворотили "на заказ" за бабло (ну, жить-то им на что-то надо было?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
1. Вряд ли соратовским депутатам было время заниматься правами женщин, особенно после восстания чехословатского корпуса.
2. В документе не ни одной буквы "ять". Допустим документ написан после большевистской реформы языка, но тогда в нём не должно быть букв "i" и твёрдого знака вконце слов ("ъ"). А они в этом "документе" присутствуют.
Вывод: этот, с позволения сказать документ, - новодел, сотворённый на современной клавиатуре (на которой буквы ять нет). Понятно, что его историческая цена равна нулю.
II. Стараниями Клары Цеткин и Розы Люксимбург пытались внедрятся элементы сексуальной революции, НО:
1. Они получили распространение только в среде небольшой части городского населения, и вызвали отторжение у большей части религиозного населения сёл и недавних выходцев из сёл.
2. За несколько лет существования этих вольностей выяснилось, что численность населения от этого не ростёт, а сокращается. А вот этого СССР позволить себе не мог. В 1925-1927-м все вольности были свёрнуты, и "Советская семья стала первичной ячейкой нового общества".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Я Вам скажу прямо. Что б Вы не сомневались. Такие темы как эта исподволь пытаются реабелитировать советскую власть. Вот такими вот формальными поводами. Типа ни Ленин ни Сталин своими руками даже кошки не обидели. Значит они няшки. Это все падлы Юровские на местах намутили....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена