И крепостное право это не просто классовое неравенство, крепостного как и раба помещик мог продать, убить, изнасиловать абсолютно безнаказанно. Между крепостным и рабом одно маленькое отличие, крепостной мог иметь собственность, и то это только возможность, фактически у него её не было, т.к. он жил на земле помещика

______________________________



Неоднократно писал примерно то же самое! Бесполезно!

Казалось бы очевидная вещь, но далеко не для всех! Спорят выпучив глаза!

Ну надо же, у тебя 3 аккаунта создано.

__________________________

Почему 3, а не 5 или 10?!?

Не первый раз делаю вывод, что путирастия головного мозга тяжелое психическое заболевание, шизофрения в чистом виде!

"Ра бство система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. "

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабствоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Рабство

А теперь расскажи мне, что крестьянин, будучи СОБСТВЕННОСТЬЮ помещика, например, не был ФАКТИЧЕСКИМ РАБОМ!

Ну и про матчасть написать, конечно, не забудь!

"Вот что писал историк Николай Карамзин:

“Не знаю хорошо ли сделал Годунов, отняв у крестьян свободу (тогдашние обстоятельства не совершенно известны), но знаю, что теперь им неудобно возвратить оную. Тогда они имели навык людей вольных, ныне имеют навык рабов”.

Николай Карамзин

Интересны также слова Александра Бенкендорфа, главы тайной полиции Российской империи, написанные в личном послании императору Николаю I:

“Во всей России только народ-победитель, русские крестьяне, находятся в состоянии рабства; все остальные: финны, татары, эсты, латыши, мордва, чуваши и т. д. свободны”.

Александр Бенкендорф"

Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/39121824/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylinkhttps://news.rambler.ru/other/39121824/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Причём давно пишет, упёртый.

Ты не прочитал то, что я уже тебе написал? "барин не имел права выгнать крестьянина с земли, а за нанесённые побои своему подопечному должен был выплатить компенсацию его семье. Там же говорилось и о запрете на продажу крестьян без земли."
Зачем ты мне в пример приводишь чьи-то эмоциональные высказывания? Ты просто учебники по ТГП почитай, чтобы понять вообще устройство такого института, как "государство". Я тебе могу привести в пример цитаты из "Архипелаг ГУЛАГ", в которых советских граждан называют рабами.

Это разные социальные системы, есть еще смешанные системы, например в Риме были и рабы и социум, подобный крестьянам.

Зачем ты споришь об этом? Это же в школьных учебниках все написано.

Послушай, я давно не питаю иллюзий и не пытаюсь спорить с тебе подобными! Нет никакого смысла спорить с ботами и идиотами! Одни продают страну за деньги, а другие просто непроходимо тупые и не способны осмыслить даже очевидные вещи!

Единственно зачем я ввязываюсь в полемику в таких случаях, чтобы не дать вам пудрить мозги обывателю откровенной ложью или полуправдой, обнажая их по возможности! Адекватный человек, даже далёкий от вопроса, сможет взвесить приведенные мной аргументы по тому или иному вопросу и сделать правильный вывод! Ничего более!

Что касается обсуждаемого вопроса. Я намеренно не стал погружаться в тонкости законодательства периода нашей истории, когда крепостное право было закреплено на бумаге, а указал на ФАКТИЧЕСКОЕ положение дел!

Так вот, ФАКТИЧЕСКИ, после принятия т.н. "Соборного уложения" 1649 года крестьянин был закреплен вместе с землёй как СОБСТВЕННОСТЬ помещика (который мог его по своей прихоти практически безнаказанно продать как скот, убить, избить и т.д.), а значит уже поэтому стал РАБОМ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!

Еще раз процитирую:

"Рабство - система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в СОБСТВЕННОСТИ у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. "

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабствоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Рабство

Рабскому положению крестьянства есть МАССА исторических свидетельств современников, зафиксированные как в документах, так и в литературе мирового уровня! И видные современники оценивали фактическое положение русского крестьянина не иначе как РАБА!

Об этом же говорят и авторитетные современные историки! В частности, доктор исторических наук, профессор МПГУ А.В. Пыжиков ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ раскрыл этот вопрос в одном из интервью: