Насколько понимаю,большой щит хорош в строю. Он позволяет создать непреодолимый "забор",из за которого можно разить противника. При сражении в одиночку нужна маневренность и быстрые перемещения, поэтому щит должен быть максимально легким и не стеснять движения. Что подтверждается викингами,монголами,африканскими племенами и пр.
Большой щит в начале боя для защиты от лучников, арбалетчиков, пращников, дротиков.
Когда сошлись в реальную резню, он нахер не нужен.
Да и сам принцип римского сражения убирал шит почти сразу у противников.
Римляне кидали пилумы в передний край врагов закрытых щитами, по 2-3 пилума в шите не дадут им пользоваться. Вынуть их не получится, а тяжесть щита с 2-3 тяжеленными дротиками такая, что мало кто им мог управлять.
Тем более что обрубить их со щита, как стрелы например было невозможно, металлическая передняя часть.
Мало того в этой тонкой металлической части пилумы гнулись, и обратными сторонами начинали упираться, пахать землю....
Ну, да! Баклер именно потому и появился в истори, что все войны были, в сущности, просто шоу, да? ;-)
Баклер (нем. Faustschild, фр. boce, bocete, rondelle de poing, ит. brochiero) маленький, 20-40 см в диаметре (8-16 дюймов), чаще всего металлический круглый щит. Был рассчитан, главным образом, в качестве вспомогательного оружия с мечом или шпагой. Держался за ручку с обратной стороны. Баклеры имели только одну рукоятку, которую воин сжимал в кулаке, из-за чего их называли «кулачными щитами».
В позднем средневековье использование двуручного оружия пик, алебард и арбалетов вынуждало пехоту отказываться от щитов. Конечно же, это снижало живучесть воинов, ведь прочные доспехи даже в XVI веке имелись далеко не у всех. Чтобы встретить баклером стрелу, требовалась большая ловкость, а для отражения ударов тяжёлого оружия щит весом около килограмма был слишком лёгок. Но в бою на основном «индивидуальном» оружии пехоты средневековья кордах его полезность была несомненной. Пикинер мог носить с собой корд, однако даже заброшенный за спину щит очень мешал бы ему в строю.[1]
Вы хорошо себе представляете построение войска в позднем Средневековье?
И почему вы решили, что баклером будут отбивать стрелы? и блокировать, а не отводить удар противника?
Так ведь какой бой - такой и щит. Закрыться от стрел или собрать черепаху нужны большие, а как ты вообще представляешь ближний бой с большим щитом? Он тебе самому будет ограничивать обзор, бить по ногам, большой вес не позволит его бястро перемещать, зато быстро утомит. На мечах только маленький, а то и вообще наручи.
Баклер - "кулачный щит" - маленький, 20-40 см в диаметре, чаще всего металлический круглый щит. Был рассчитан, главным образом, в качестве вспомогательного оружия с мечом или шпагой.
Существует множество документов, подтверждающих широкое распространение баклеров как в среде дворянского сословия, среднего класса, так и армиях - даже в большей степени, чем щиты. Большое распространение техника "меч и баклер" имела в Испании, Германии и Англии.
Все намного проще.. большой щит подходит для крупномасштабного сражения, где те же римляне использовали построения когда 1 щит немного перекрывал другой. Греки из той же Спарты использовали для этого круглые, но очень большие щиты (что гораздо менее удобно). А средние и маленькие щиты намного предпочтительнее в схватке (ведь нередки ситуации когда те же германцы проламывали строй и начиналась резня).. когда у тебя небольшой щит и длинный меч ты по любому победишь 1 на 1 противника с громадным щитом, но коротким мечом. Выпускать тех же гладиаторов с башенными щитами - друг против друга это свести бой к стоянию. И да, с римским щитом выходил Гопломах. Мурмилон (рыбка) носил овальный большой щит + прямой меч и против него часто выпускали Ретиария (половить рыбку). Гопломах это самый тяжелый гладиатор и их использовать старались в массовых боях.
30 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Когда сошлись в реальную резню, он нахер не нужен.
Да и сам принцип римского сражения убирал шит почти сразу у противников.
Римляне кидали пилумы в передний край врагов закрытых щитами, по 2-3 пилума в шите не дадут им пользоваться. Вынуть их не получится, а тяжесть щита с 2-3 тяжеленными дротиками такая, что мало кто им мог управлять.
Тем более что обрубить их со щита, как стрелы например было невозможно, металлическая передняя часть.
Мало того в этой тонкой металлической части пилумы гнулись, и обратными сторонами начинали упираться, пахать землю....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Ну вики в помощь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гладиаторhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гладиатор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Типы_гладиаторовhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Типы_гладиаторов
Вообще-то там с полтора десятка разновидностей "образов". У каждого свой набор брони-оружия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Баклер (нем. Faustschild, фр. boce, bocete, rondelle de poing, ит. brochiero) маленький, 20-40 см в диаметре (8-16 дюймов), чаще всего металлический круглый щит. Был рассчитан, главным образом, в качестве вспомогательного оружия с мечом или шпагой. Держался за ручку с обратной стороны. Баклеры имели только одну рукоятку, которую воин сжимал в кулаке, из-за чего их называли «кулачными щитами».
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
И почему вы решили, что баклером будут отбивать стрелы? и блокировать, а не отводить удар противника?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Существует множество документов, подтверждающих широкое распространение баклеров как в среде дворянского сословия, среднего класса, так и армиях - даже в большей степени, чем щиты. Большое распространение техника "меч и баклер" имела в Испании, Германии и Англии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена