- Всем хороша моя дочь! И умница, и красавица, и хозяйка хорошая, готовит просто великолепно, язык проглотишь, и добрая, и ласковая! Один вот только недостаток.
- Какой?
- Слегка беременна.
В коридоре сидят папа с мамой около операционной.
Выходит доктор. Мама бросается к нему: "Ну как? Аппендицит вырезали? ""
"Мама , поздравляю вас с внуком..."
Жырнота сетевая.
Поздравление с Новым годом на английском, превращается в поздравление с родами.
И да почему у мадам не отращивается нога я лично не понимаю ,по интеллекту она таки ящерица а они хвосты таки отращивают.
С точки зрения элементарной логики перед записью в свидетельство о рождении ВСЕМ детям нужно делать тест ДНК, причём в рамках государственной программы и затем отпечаток ДНК заносить в компьютерные базы. Во-первых это заведомо избавляет от судебных исков об установлении отцовства, во-вторых облегчает поиск преступников по биологическим следам и опознавание неизвестных трупов.
Увы, но государству вся эта правда не нужна и, более того, невыгодна.
А можно я объясню. С точки зрения государства ему выгодно, чтобы были традиционные семьи. Это больше движет экономику (семейные лучше работают), рождаются новые налогоплательщики и солдаты, ипотека и стройка растут, меньше одиноких мамаш, которым нужно давать льготы и платить пособия. То есть вопрос содержания будущих налогоплательщиков во многом ложиться на маму и того, кто типа папа.
Напишу только свои соображения, в реальности их может быть и больше.
Во-первых это дополнительные расходы. Представляете, сколько нужно денег для организации десятков тысяч лабораторий и обучения десятков тысяч биолаборантов? На первых порах придётся брать отпечатки ДНК у всех родителей, в дальнейшем нагрузка снизится по мере заполнения базы, а лет через 20-25 начнут массово рожать бывшие младенцы и у них тоже брать материал будет не нужно.
Во-вторых это дополнительные разводы. Далеко не все мужчины захотят растить чужих детей. Да и многие жёны узнавшие, что у мужа ребёнок на стороне, будут подавать на развод. А государству нужны крепкие семьи любой ценой.
В-третьих это дополнительные аборты. Если сейчас женщины рискуют рожать от любовников в надежде скрыть от мужа, что ребёнок не его, то при законодательном установлении отцовства у них шансов не будет. Опять же лишние аборты государству, которое пытается заставить рожать больше, нафиг не нужны.
Всё логично. Но почти всех проблем можно избежать, если вводить эти меры постепенно, в течение нескольких лет, а не сразу.
И в контексте заинтересованности государства в стабильном уровне рождаемости надо бы одновременно ограничить право на аборты. Например, разрешать аборты только по медицинским показаниям или по решению суда.
То есть по-моему все Ваши аргументы легитимные, но они и решаемые при наличии желания у чиновников. Вот этого желания-то пока и нет.
Где-то читал, что гомосексуальные пары гораздо больше движут экономику. Типа, они не экономят, чтобы оставить по-больше детям. Тратят по максимуму, прожигают жизнь. Короче - идеальные налогоплательщики.
59 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
- Какой?
- Слегка беременна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Уничтожить эту неведомую тварь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Выходит доктор. Мама бросается к нему: "Ну как? Аппендицит вырезали? ""
"Мама , поздравляю вас с внуком..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Поздравление с Новым годом на английском, превращается в поздравление с родами.
И да почему у мадам не отращивается нога я лично не понимаю ,по интеллекту она таки ящерица а они хвосты таки отращивают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Увы, но государству вся эта правда не нужна и, более того, невыгодна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Во-первых это дополнительные расходы. Представляете, сколько нужно денег для организации десятков тысяч лабораторий и обучения десятков тысяч биолаборантов? На первых порах придётся брать отпечатки ДНК у всех родителей, в дальнейшем нагрузка снизится по мере заполнения базы, а лет через 20-25 начнут массово рожать бывшие младенцы и у них тоже брать материал будет не нужно.
Во-вторых это дополнительные разводы. Далеко не все мужчины захотят растить чужих детей. Да и многие жёны узнавшие, что у мужа ребёнок на стороне, будут подавать на развод. А государству нужны крепкие семьи любой ценой.
В-третьих это дополнительные аборты. Если сейчас женщины рискуют рожать от любовников в надежде скрыть от мужа, что ребёнок не его, то при законодательном установлении отцовства у них шансов не будет. Опять же лишние аборты государству, которое пытается заставить рожать больше, нафиг не нужны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
И в контексте заинтересованности государства в стабильном уровне рождаемости надо бы одновременно ограничить право на аборты. Например, разрешать аборты только по медицинским показаниям или по решению суда.
То есть по-моему все Ваши аргументы легитимные, но они и решаемые при наличии желания у чиновников. Вот этого желания-то пока и нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена