Интересно, что поддерживает в таких людях мнение о собственном ЧСВ? Как это происходит с логической точки зрения? Вот есть у нее определенное количество фанатов, которым нравится абсолютно любой её продукт - внешний вид, песня, высказывание, продукты её жизнедеятельности... Не ну понятно, фанаты есть фанаты, логика там не применима. Как она оценивает свое место в мире? Тупо интерполирует отношение к себе своих фанатов на весь народ? Как и литлбиг? Это ж примитивно до невозможности...
Если Россия и сделает поворот, то только в сторону социализма. Но в том случае иноагентам станет ещё хуже. Да и остальным врагам тоже. Ибо цель будет разбить врага, а не стараться получить какую-то выгоду.
Россия за последние сто лет как только не вертелась, а вот в сторону социализма не повернулась ни разу... Был ленинский военный коммунизм с элементами частной собственности, затем сталинский государственный капитализм с элементами общественной собственности. При Хрущеве и Брежневе государственный капитализм немного стал приобретать элементы либерализма. Горбачевские попытки повернуть в сторону социализма привели к краху России и к дикому капитализму, который закончился при Путине в результате дележки России олигархатом. Так что на данный момент у нас олигархический капитализм, который понемногу приобретает коричневый оттенок национал-социализма, где приставка "социализм" - к социализму (как к общественной собственности на средства производства) никакого отношения не имеет...
Чем отличается (государственный) капитализм от социализма. Тем, что при капитализме человек получает зарплату от собственника средств производства, а при социализме работник получает часть прибыли, либо часть убытков, являясь собственником...
Чет как то странно, вы практически полностью проигнорировали социальную составляющую, кроме огульного обвинения в скатывании в национал-социализм. Страну со 150+ национальностями. Да и экономическую свели к какому-то грубому упрощению так, как вам было удобно.
Социализм - как политический строй - это одно, а социальная составляющая, как отношение государства к гражданам - другое... Про социальную составляющую разговора не было.
По-быстрому "разрулить" политико-экономические вопросы на "Фишках" - дело весьма сомнительное, учитывая, как ломают копья на некоторых научно-популярных форумах вокруг простого уравнения уровня третьего - четвертого класса ...
Рассматривать "социальную составляющую", как весь "комплекс явлений и процессов" - думаю будет не к теме.
По ней точно психушка плачет. Кто она такая чтобы ультиматумы ставить? Пусть сначала расскажет кто она такая. А то появилась неизвестно откуда и и неизвестно кто такая и стала ерунду нести. Не слышал про нее раньше и, надеюсь, не услышу и в дальнейшем.
348 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Чем отличается (государственный) капитализм от социализма. Тем, что при капитализме человек получает зарплату от собственника средств производства, а при социализме работник получает часть прибыли, либо часть убытков, являясь собственником...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Рассматривать "социальную составляющую", как весь "комплекс явлений и процессов" - думаю будет не к теме.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена