Как-то и смешно и грустно. Жалко хозяйку, растившую свинку как домашнего любимца, а потом смотреть, как её жарят. В то же время, если ты так сильно привязана, отдавать "члена семьи" из-за переезда? Он же как кошка, много места не занимает. Странное решение какое-то. От этих двух "свиней" на фотографиях тоже двоякое чувство: и восхищаешься находчивостью, и охреневаешь от беспринципности и наглости. Явно же понимали, что не на убой свинку отдают, но всё равно откликнулись на объявление, строили из себя будущих заботливых хозяев и ни словом не обмолвились о своих истинных намерениях. Вот, кстати, за это им может и прилететь, типа введение в заблуждение, обман, нарушение условий устного договора и т.д. Но тут уже хз как выйдет по фактам, наверное, у кого круче адвокат будет.
Ну и хрюшечку жалко. Вы если думаете, что раз обычных свиней едят, то и с этим хрен, заблуждаетесь. Давайте представим, что отдавали не свинку, а собачку, корги какого-нибудь симпатичного. Или кошечку. А новые хозяева их сожрали. Разве та же реакция у большинства будет? Нет, потому что подобное идёт вразрез с нашими моральными убеждениями. Потому как подобное у нас не принято. А у новых хозяев может быть принято, у них иной взгляд и традиции. Так что свинья - это лишь предмет, а не главная суть претензий. Даже если бы первая хозяйка отдавала уже прожаренный сочный стейк в собственном соку и на тарелке, людям, у которых при виде его изо рта на пол капали слюни, НО НА УСЛОВИЯХ, что об этом стейке будут заботиться как о домашнем любимце, а потом его вдруг сожрали - налицо нарушение условий устного договора.