Кстати, хочу сказать пару слов в защиту IE. В чистом виде он был малопригоден для работы, но для него существовали очень хорошие "браузеры-надстройки" использующие его ядро, но со своим интерфейсом. И с такой нахлобучкой никчёмный ослик был очень даже неплох. Сам много лет сидел на Avant Browser приобретя через него неистребимую привычку -- панель вкладок должна быть внизу, иначе я её просто не воспринимаю. Сейчас пользуюсь FF с прикрученным кастомизатором, чтобы опять-таки перетащить панель вниз.
А в целом все они более-менее одинаковые. Кто к чему привык, тот тем и пользуется.
Кстати, хочу сказать пару слов в защиту IE. В чистом виде он был малопригоден для работы, но для него существовали очень хорошие "браузеры-надстройки" использующие его ядро, но со своим интерфейсом. И с такой нахлобучкой никчёмный ослик был очень даже неплох. Сам много лет сидел на Avant Browser приобретя через него неистребимую привычку -- панель вкладок должна быть внизу, иначе я её просто не воспринимаю. Сейчас пользуюсь FF с прикрученным кастомизатором, чтобы опять-таки перетащить панель вниз.
Netscape навигатором пользовался давно, нравился он мне. Там и почта и прочая лабудень в одном маленьком пакете была. Потом съехал на мозиллу, которая еще была просто мозиллой. Потом хром, но после забивания оперативки, переехал на яндекс браузер. Быстр, не тормозит, очень удобен. Тянет допники для хрома. Стоны про передачу статистики не воспринимаю. Ну пусть передаёт. Ну пусть потом подсовывает рекламу, мне ни жарко, ни холодно от этого. Адгард избавляет меня от большинства назойливых моргалок.
Боюсь даже представить себе что такое "гугловский сертификат".
Chromium открыт, было было желание в него заглянуть и сопоставить что делает собранный Chrome и что делает Chromium. Отличающееся поведение изучить и сделать выводы.
Гугл собирает данные очень осторожно, т.к. всякие регуляторы могут неплохо так пополнить казну за малейшие проколы. Яндексу у нас подобное пока не грозит, поэтому они и творят что хотят.
ssl сертификат, для расшифровки пакетов
ну и очевидно что никаких исходников ты не смотрел и не собирался, ибо все эти сказки про открытые исходники которые может любой проверить кочуют десятилетия, только вот не любой их может проверить, даже сам автор через пару лет хрен разберет че он там написал если постоянно не поддерживает проект, а подобные проекты пишутся десятками людей и тот кто писал рендер в душе не е*бет что там твориться в исходниках по сетевой части
з.ы. когда ты заходишь в аккаунт с нового\другого устройства, а тебе гугл предлагает верифицироваться кодом со старого, это достаточно осторожный сбор данных или уже нет?
Ключи говоришь нужны, чтобы свой трафик раскодировать? Ну-ну.
Исходников я в глаза не видел? Да, пусть будет по твоему. Я же не обязан ничего доказывать и проку мне с этого никакого. Хочешь верь, хочешь нет.
з.ы. Если ты про подтверждение входа на новом устройстве с использованием старого, то это аналог двухфакторной авторизации. Где тут сбор данных? Ты сам вводишь пароль и логин к которому всё привязывается. Не вводил бы или новое создал, то никто ничего бы не привязал.
вот именно так гугл и ответит регуляторам на любые претензии по сбору инфы о железе и геолокации, мы дескать просто заботимся о безопасности наших дрожайших пользователей, это нужно для двухфакторной авторизации, поиску потерянных детишек и блокировки украденных телефонов, всем мира и любви
73 комментария
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Chromium открыт, было было желание в него заглянуть и сопоставить что делает собранный Chrome и что делает Chromium. Отличающееся поведение изучить и сделать выводы.
Гугл собирает данные очень осторожно, т.к. всякие регуляторы могут неплохо так пополнить казну за малейшие проколы. Яндексу у нас подобное пока не грозит, поэтому они и творят что хотят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
ну и очевидно что никаких исходников ты не смотрел и не собирался, ибо все эти сказки про открытые исходники которые может любой проверить кочуют десятилетия, только вот не любой их может проверить, даже сам автор через пару лет хрен разберет че он там написал если постоянно не поддерживает проект, а подобные проекты пишутся десятками людей и тот кто писал рендер в душе не е*бет что там твориться в исходниках по сетевой части
з.ы. когда ты заходишь в аккаунт с нового\другого устройства, а тебе гугл предлагает верифицироваться кодом со старого, это достаточно осторожный сбор данных или уже нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Ключи говоришь нужны, чтобы свой трафик раскодировать? Ну-ну.
Исходников я в глаза не видел? Да, пусть будет по твоему. Я же не обязан ничего доказывать и проку мне с этого никакого. Хочешь верь, хочешь нет.
з.ы. Если ты про подтверждение входа на новом устройстве с использованием старого, то это аналог двухфакторной авторизации. Где тут сбор данных? Ты сам вводишь пароль и логин к которому всё привязывается. Не вводил бы или новое создал, то никто ничего бы не привязал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена