Сравнил. Отапливать 100 кубов или 2000. Разницы конечно нет. Притом, что в панельках наружныеи плиты изолирующие.

Это ты про вот эту красоту?

Тут даже кондицонер присутствует.

Не просто туалет, а стильный эко-туалет. На отделку потолка ему даже денег не хватило, смотрю, в его стильном доме. А про отопление - да, задолбается такую площадь отапливать с теми ценами, которые у них сейчас там.

Давно уже придумали канализационные насосы с измельчителем. Каналья тянется тонкими трубами (дюйм-два), а для утилизации - септик.
Отапливаются в таких отдаленных местах обычно солярой-мазутом, установив собственное подземное хранилище на 5-10 кубов.
А ваще, у меня товарищ живет в заграницах в достаточно дикой местности. Так вот, он поставил в сарае небольшой пресс-экструдер для изготовления пеллет. Кормит его всем, что попадается - начиная от купленных отходов деревообрабатывающего производства, заканчивая ветками и палой листвой. А уж автоматических котлов, работающих на пеллетах, на рынке навалом.
Все проблемы решаемы, а приобретение такого эксклюзивного дома окупает все трудности.

"Кормит его всем, что попадается - начиная от купленных отходов."

Это в какой загранице? В Казахстане.
В Англии такое не пролезет, там строгие нормы по эмиссии.

В Канаде.
А на современных пеллетных котлах обычно стоит дожиг - эмиссия крайне незначительно выше газового.

Ну я сам наблюдал работу подобного агрегата у фермера в Швеций. Стоял в углу сарая для техники небольшой непонятный девайс и постукивал. Производил, правда не пелеты, а брикеты, что осложняет автоматику отопления, но всяких сельскохозяйственных отходов на отопление у него хватало на хозяйство и на соседнюю церковь.

Похоливарю, возможно, но Черновик в разы круче Чистовика, имхо)

Ну, так Черновик был оригинален. А в Чистовике чисто высасывания сюжета из пальца ради денег..

тоже сложилось такое мнение +

Когда-то писал такой отзыв на сайте Лайвлиб - если интересно:

Наверное - не буду оригинальным, что выражу и повторю, в принципе, общую боль, насколько мне удалось почерпнуть после прочтения и анализа многих рецензий на этом сайте и на соседних - большая досада на слитую концовку. Черновик - для меня одна из лучших книг Сергея, - я перечитывал ее раз 5-6 полностью, и еще + раз 10 особо любимые арки и кусочки. Начало, до момента, когда Кирилл заходит в башню - просто обожаю, бывало даже мимо полки с книгами проходя - как бы ненароком, увидев обложку - как что-то тёплое просыпается и нет-нет, - да и листанешь десятка два страниц. Все в Черновике крепко, связано, красиво и интересно нарисовано, плюс остается простор для собственной фантазии. с Чистовиком - как, впрочем, со многими творческими вещами - книги, фильмы, - практически ровно та же история - попытка дообогатить то начало, заданное в первом произведении - автор уходит во вторичность и перебарщивает с красками, желая сделать как раньше, но круче - и, ощущение, - как будто бы все бета-идеи, которые мелькали в голове во время написания первого произведения, но которые автор, поразмыслив, осторожно не реализовал, оставив лишь лучшее - во втором - находят свое воплощение. Создав большую просторную коробку, познакомив читателя с миром, наполнив её - не до верху, но обозначив этот самый верх - добивает разношерстным содержимым, где вперемешку с полезными вещами еще и куча мусора от прошлых идей покоится. Сложно подбирать аналогии, честно - но после ухода из мира Тверди - график какой-то "правильности" происходящего, заданный с самого начала по кривой идет вниз, достигая своего апогея на сценах подхода к музею функционалов; робот и не-ангел - вот настолько разочаровали и раздасадовали - просто театр абсурда и нелепости. Вообще не понимаю, как можно было так завершить такую славную историю! Все персонажи под финал, начиная с Дитриша - и кончая почтальоном - вообщзе теряют свои портреты, теряют свои характеры и уникальность - начинают разговаривать с главным гером каким-то усредненным, одинаковым языком, с каким-то налётом саркастичной быдловатости, нелепый ангел, который все-превсё знает, каждый чих и пух ГГ (когда успел все изучить), почтальон тоже не остает, высокомерно поясняя и комментируя то, в курсе чего он в принципе быть не мог - просто рука-лицо - хлопаешь себя по физиономии и сквозь щель между пальцами устало дочитываешь эту нелепицу... блин, ладно - я что-то уже в фактуру ушел совсем - явно очевидно, что под конец Сергей уже устал и просто не знал, как правильно выкрутиться, к сожалению... Оценил на четвёрку - только вкупе с историей, как таковой, и неплохим сюжетом до ухода из мира Тверди Советовать-несоветовать читать - глупо, тут у каждого свое мнение и, безусловно, человеку, вкусившему Черновик - волей-неволей захочется логических точек от автора и он всенепременно за Чистовик все же возьмется
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1002809786/reviews-chistovik-sergej-lukyanenkohttps://www.livelib.ru/book/1002809786/reviews-chistovik-sergej-lukyanenko

И для тёщи уголка не найдется

я в Риге лет 20 назад был в подобной башне, там несколько офисов было