Насчет гениального охотника мне кажется написан полный бред. Разделение труда было и в каменном веке. Женщины готовили, добывали коренья, мужчины охотились, воевали. Условные колдуны, шаманы делали оружие, лечили.
Понятно, что современный человек не сможет сравнится с первобытным если брать охоту, собирательство, изготовление каменных ножей или топоров. Но условно современный человек может придумать тот же арбалет, который никогда не придумает первобытный.
При том же у современного человека есть определенная база(школа как минимум), которая явно по уровню знаний выше чем у первобытного. Думаю что если брать одиночку, то скорее всего выживет первобытный, а вот если брать группу людей то шансов у современного будет больше.
Современный человек не сможет сделать арбалет. Он знает в теории как это работает, но сделать не может. Вот не гляди, что такое ворот? Думаете если среднему человеку ему дать кучу материалов и любых инструментов, но не дать никаких инструкций он сможет его сделать? В лучшем случае плохой лук с никудышными стрелами.
Насчет выживаемости групп современных и первобытных людей тоже самое. Современные люди не смогут пить из луж, жрать полуразложившиеся продукты ну и терпеть голод и холод неделями.
Современные люди будут иметь преимущество хотя бы при наличии более менее современных инструментов и выборке людей работающих руками. А куча, например поэтов и программистов не выживет в любом случае.
Ну ворот это просто, система взвода арбалета. Опять же пить грязную воду, есть тухлятину и терпеть голод никак не относится к размеру мозга и тому что предки были умнее. Древние люди были больше подготовлены к выживанию это да, но с гениальностью это никак не связано. Опять же древний человек не рождался уже со знаниями, его учили более старшие соплеменники, так что если мы берем среднестатистического человека, то ему для чистоты эксперимента нужно пройти курс по выживанию, а потом уже сравнивать.
Не не не. Речь о среднем человеке, а не подготовленном выживальщике. Имелось ввиду средний человек 20-25 лет, пусть слесарь, инженер. Какие у него будут познания в элементарной медицине, способности добыть огонь и прочее прочее. Конечно о необходимости гигиены, теоретических знаниях добыть огонь, будут в разы больше, но на практике для выживания этого будет мало и никак не поможет.
Поэтому мне и кажется, что группа разносторонних людей сможет превратить теорию в практику. Сказать так: по клочкам. Конечно если брать кружок поэтов то шансов нет.
Вообще никак не влияет. Сколько современных людей может развести огонь с помощью палок? Сколько из них сможет добыть любого зверя без современного оружия? Выборку придется делать на тысячи. Думаю "Пригодными" для выживания окажутся не более 5%, остальные это тупо балласт, из зак которых остальные могут погибнуть.
75 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Понятно, что современный человек не сможет сравнится с первобытным если брать охоту, собирательство, изготовление каменных ножей или топоров. Но условно современный человек может придумать тот же арбалет, который никогда не придумает первобытный.
При том же у современного человека есть определенная база(школа как минимум), которая явно по уровню знаний выше чем у первобытного. Думаю что если брать одиночку, то скорее всего выживет первобытный, а вот если брать группу людей то шансов у современного будет больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Насчет выживаемости групп современных и первобытных людей тоже самое. Современные люди не смогут пить из луж, жрать полуразложившиеся продукты ну и терпеть голод и холод неделями.
Современные люди будут иметь преимущество хотя бы при наличии более менее современных инструментов и выборке людей работающих руками. А куча, например поэтов и программистов не выживет в любом случае.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена