"Смерть/воскресение Иисуса. Я не знаю ни одной другой религии, основанной на одном-единственном событии"
Конечно, если сравнивать с набором тысячелетних сказок из иудаизма - то 30 лет жизни Христа можно считать единственным событием. Интересно, как автор относится к Исламу - там ведь вообще никаких чудесных событий не произошло при жизни Мухаммеда?
Как показала практика, удар 300 крылатых гусар по 10 тыс. регулярному войску мог решить исход битвы. В 16-17 веках крылатые гусары были лучшей тяжёлой кавалерией своего времени. Ни турки, ни татары, ни русские, ни немцы, ни шведы не имели до поры до времени эффективных средств противодействия им. Потом конечно стали успешно применять гуляй-города, и испанские козлы, и чеснок, и пр. Да и развитие огнестрельного оружия дало свой результат. Но в период своего расцвета, мне кажется очень странным отрицать их эффективность, умалять значение гусарии и сводить к "запугиваню крестьян".
На самом деле никакой уникальности тут нет, они играли абсолютно такую же роль какую играла конница в любой армии мира. Тяжелая рыцарская (учитывая что Польша не воевала со странами где такая конница была очень развита, франция, Англия) не имевшая по сути противника кроме такой же конницы, а воевала практически вокруг себя с сербами, шведами, молдаванами, русскими (у которых тогда был кризис), татарами. По сути 100 лет они просуществовали и сошли на нет. По причине того что пшеки почему-то посчитали их убер оружием и начали переформировывать в них все что бегало. По итогу 80% армии стали гусары. Столкнувшись с нормальными армиями не бегавшими при виде этого чуда, с нормальной пехотой + появление порохового оружия массово крылатики просто исчезли (как и остальное тяжелое рыцарство) вместе с Польшей.
называть их самой крутой конницей в Европе, это натяжка очень сильная. думаю Франция бы сильно удивилась)
Ко времени расцвета крылатых гусар ордонансовые роты перестали существовать. Да и в итальянских войнах французская конница, которая когда-то наводила ужас на противника перестала быть грозной силой. С нормальными армиями гусары сталкивались. Это были турки, шведы, Габсбурги, и в своё время очень достойно выступили. Просуществовали они больше, чем 100 лет, но как сила, с которой считались - около того. Как были непобедимые испанские терции, тоже около 100 лет. С появлением и развитием порохового оружия тяжёлая кавалерия никуда не делась. В наполеоновских войнах очень активном массового использовалось. Она просто стала другой. Самой крутой конницей Европы я их и не называл. Я их назвал лучшей тяжёлой кавалерией своего времени. Французам в тот период похвастаться тяжёлой кавалерией как-то не очень проситс получится.
не ты называл.. Википедия)
Мне было лень лезть смотреть этот период другие страны, но воевали они в основном вокруг себя, С Турцией, хм.. может быть с поддаными Турции татарами. А закончилось все когда их начал Хмельницкий ставить раком бой за боем. В целом ничего ну скажем так имбового в этом виде войска нет, ничем не лучше крестоносцев или более поздник рыцарских ударов под Кресси или Пуатье. Странно что такое внимание этим с выпячиванием и полный игнор остального. У каждой нации в каждый период было что-то такое. Как я понимаю Польше тупо больше нечем похвастаться. Ничего больше походу не запомнилось, ну не фееричны же просером всех планом хвастаться и не разделами). Даже эти гусары ну скажем так не особо помогли реализовать империю от можа до можа.
В какой же статье на Википедии это написано в заявленных формулировках?
С Турцией.
И с татарами.
Пуатье, если мы говорим про одно и тоже Пуатье, Креси примечательны как раз обратным, там полег весь цвет французского рыцарства. Атаки тяжёлой кавалерии провалились. Их там полностью вырезали.
Да и закончилась всё несколько позже Хмельницкого. О котором говорить, что он дескать он ставил раком бой за боем, как-то слишком... Во-первых далеко не бой за боем, во-вторых делал он это вместе с татарами, с которыми был в союзе.
Что именно остальное игнорится - вообще не понятно.
94 комментария
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Конечно, если сравнивать с набором тысячелетних сказок из иудаизма - то 30 лет жизни Христа можно считать единственным событием. Интересно, как автор относится к Исламу - там ведь вообще никаких чудесных событий не произошло при жизни Мухаммеда?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
- На Марсе нет ничего, кроме американских роботов тупых!
- Значит на Бабуин." (с) Буря в стакане. Гоблин.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
называть их самой крутой конницей в Европе, это натяжка очень сильная. думаю Франция бы сильно удивилась)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Мне было лень лезть смотреть этот период другие страны, но воевали они в основном вокруг себя, С Турцией, хм.. может быть с поддаными Турции татарами. А закончилось все когда их начал Хмельницкий ставить раком бой за боем. В целом ничего ну скажем так имбового в этом виде войска нет, ничем не лучше крестоносцев или более поздник рыцарских ударов под Кресси или Пуатье. Странно что такое внимание этим с выпячиванием и полный игнор остального. У каждой нации в каждый период было что-то такое. Как я понимаю Польше тупо больше нечем похвастаться. Ничего больше походу не запомнилось, ну не фееричны же просером всех планом хвастаться и не разделами). Даже эти гусары ну скажем так не особо помогли реализовать империю от можа до можа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
С Турцией.
И с татарами.
Пуатье, если мы говорим про одно и тоже Пуатье, Креси примечательны как раз обратным, там полег весь цвет французского рыцарства. Атаки тяжёлой кавалерии провалились. Их там полностью вырезали.
Да и закончилась всё несколько позже Хмельницкого. О котором говорить, что он дескать он ставил раком бой за боем, как-то слишком... Во-первых далеко не бой за боем, во-вторых делал он это вместе с татарами, с которыми был в союзе.
Что именно остальное игнорится - вообще не понятно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена