Ой, ну прям развели трагедию.
Ну уволили и что?
В 84 года человек уже давно на заслуженной пенсии, да и заработала она себе уже на полторы жизни вперед, раз может жить в Израиле.
Ну а коль уж такая прекрасная актриса, то и в земле обетованной легко найдет себе работу.
И где тут написано как ей надо жить?
Я просто предположил что у нее проблем с работой быть не должно.
Вы совсем не понимаете, что такое указывать?
В школе не обучались?
Ну а я спрашиваю, если чего не понимаю, в надежде, что вместе с другими что нибудь вместе поймем. Ну а Вы, я вижу, уже многое в жизни поняли и делится своими знаниями с другими не хотите.
Согласен, ее не уволили. Ей просто не дают работать там, с кем у нее существует труд. соглашение. Это так? И справедливее ли это? Как то подленько, я так считаю.
"На сайте радио "Эхо Москвы" опубликован текст обращения Конгресса интеллигенции к гражданам России против поправок в Конституцию. Среди подписантов Лев Пономарев, Людмила Улицкая, Андрей Смирнов, Олег Басилашвили, Лия Ахеджакова, Андрей Макаревич, Дмитрий Быков, Виктор Шендерович, Лев Тимофеев, Зоя Светова, Ольга Седакова, Константин Азадовский, Дмитрий Зимин, Лев Шлосберг, Михаил Касьянов, Татьяна Щербина и др."
А теперь:
"Почему достойную, прекрасную, хорошую актрису лишают работы в «Современнике»? Это её единственная пока работа. Это неправильно, неправомерно, решение директора идет вразрез с нашей Конституцией»."
Ай-ай вспомнил Конституцию. Вы уж уважаемый, или снимите крестик или оденьте трусы!
Ну (гос.) перевороты и ломают (гос.) системы. На то они и перевороты, чтобы все перевернуть с ног на голову.
Глава 1. Политическая система
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое общенародное государство, выражающее волю и
интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций
и народностей страны.
Глава 2. Экономическая система
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет
социалистическая собственность на средства производства в форме
государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной
собственности.
Все выше написанное (и даже больше) не соответствовало реалиям начала 90-х годов. Тексты законов просто необходимо было изменить. Хорошо это сделали или плохо, это другой вопрос. Но сделать это надо было. А то иначе получался "когнитивный диссонанс" какой-то. Страна живет одной жизнью, а закон говорит о совсем другом.
Вот только я не могу вспомнить момент, когда лично я, как избиратель, попросил бы кого-то "сломать систему" в России в начале 90х.
Вот референдум о "Сохранении Союза Советских Социалистических Республик" от 17 марта 1991 года я помню. И помню, что там подавляющее большинство попросило "сохранить Союз Социалистических республик". Ну, чисто исходя из опубликованных результатов голосования.
Соответственно, вопрос о сохранении России как социалистического государства был таким образом там тоже отвечен.
Соответственно, никакой законной необходимости менять Конституцию РСФСР в 1993 году не было.
Так что, повторюсь, если про неизменность /"несгибаемость" законов, то давайте по порядку и верните для начала все в зад.
Ну а где начало то? Может тогда просто в самое начало вернуться, в первобытно-общинный строй? Историю нельзя повернуть вспять. Если бы это было возможно, таким ходом пользовались бы постоянно.
Я просто сопоставляю масштаб событий и соотношу с ним разумную реакцию на них.
Уж если насильственную смену Конституции с танковой стрельбой и концлагерем для несогласных в Лужниках проглотить предлагается и считать "нормой", то не вижу ни одной причины, почему на порядок меньшие в ней изменения, внесенные спустя почти 30 лет после этого, причем абсолютно мирным и легальным путем, оценивать как "ужас, ужас, ужас!"
Нет, не отказываю. Принадлежите пожалуйста к публике. Но Вы не есть из-за принадлежности к чему то этим чем то самим. Вы - не публика. Вы личность. Индивид со своим отдельным мнением. А публика, это много индивидов. Вот и сообща им решать. Если большенство решит, что не тянет, тогда так этому и быть. Просто не будут на спектакли билеты покупать. И это и будет решением публики.
Т.е. вы придерживаетесь принципов демократического централизма? ;-)
Про билеты на спектакль - подавляющее большинство населения РФ НЕ купило билеты на спектакль. Будем считать, что публика высказщалась?
Спрос, вероятно был. Но был ли это спрос именно на спектакли с Ахеджаковой или обычный такой спрос заядлых театралов, которые просто любят спектакли вообще?
У нас в городе не очень сильная театральная труппа, но и у неё есть свои поклонники. Но каков процент от всех потенциальных зрителей они составляют и можно ли учитывать их мнение, выбирая, к примеру, между выступлением приезжего театрального коллектива и местного, если мнения разойдутся?
"Она надеется, что всё как-то образуется. А может пригласят в другой театр, но иллюзий не питает"
А что, в израИле нет театров? Она там фактически на ПМЖ живёт, в Россию только за балом заезжает.
Странно как-то. Если, к примеру, я приду за зарплатой к работодателю и сообщу ему, что он сволочь историческая и гадюка семибатюшная, то с высокой долей вероятности вместо зарплаты получу выходное пособие. Почему это не должно работать в творческой среде?
По слову Пророка Мухаммада, да приветствует его Аллах и благославляет, так сказано в Священной книге Коран, источнике истины, о чем свидетельствовал сам Пророк Мухаммад, мир ему и благословение Аллаха.
Ну а по словам другого пророка, бог всех нас любит и готов нас прощать, если мы истинно осознаем нашу вину и искренне покаемся. Кому верить? Какой книге верить?
Бедный... что ж тебя так таращит. Ты давай, лечись от проказы педерастической, долго не сможешь. У тебя что не пост, то всё об одном месте. Ну, тусуйся там покамест... Среди своих.
И не надо вот этих твоих минусов с других аккаунтов, ну ты ведёшь себя как долбо-б. Только слепой не заметит такой активности. Будь мужчиной. Или не будь.
ты повторяешься, впору ТЕБЕ там что-то тушить, я не знаю. Ты очканул и реально присел, оставь клаву в покое, животное. Тут ещё твоя маман в ногах крутится, не знаю зачем, а ты всё что-то там выступаешь. А шизоидами ты своих детей назови, прям в честь меня. Вот и мамка твоя не против, башкой мотает, а рот занят. Ну ничё, потом перезвонит.
Бабулька давно и счастиво пребывает в старческом маразме. Такие люди опасны. Она вполне может вместо разбрасывания словесных фекалий перейти к метанию натурального дерьма.
Не место ей на сцене.
Хоспади! Там прогулы на кладбище лет 15 ставят. Зачем ей работа в таком возрасте? Что за такие потребности у одинокой старушки? Пусть Басилашвили возьмет на попечение. А то болтать все горазды.
303 комментария
2 года назад
Ну уволили и что?
В 84 года человек уже давно на заслуженной пенсии, да и заработала она себе уже на полторы жизни вперед, раз может жить в Израиле.
Ну а коль уж такая прекрасная актриса, то и в земле обетованной легко найдет себе работу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Я просто предположил что у нее проблем с работой быть не должно.
Вы совсем не понимаете, что такое указывать?
В школе не обучались?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Да, я понимаю, что многого не понимаю. А Вы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
И ерунду на ровном месте не стараюсь придумывать.
Чего и вам желаю
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А теперь:
"Почему достойную, прекрасную, хорошую актрису лишают работы в «Современнике»? Это её единственная пока работа. Это неправильно, неправомерно, решение директора идет вразрез с нашей Конституцией»."
Ай-ай вспомнил Конституцию. Вы уж уважаемый, или снимите крестик или оденьте трусы!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А до того времени прекрасно жили и с прежней советской конституцией. Несмотря на появившуюся в России частную собственность и возрожденный капитализм.
Это только индеец Зоркий Глаз, запертый в сарае под замком, лишь на 4-е сутки заметил, что одна стена у сарая вовсе отсутствует.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Глава 1. Политическая система
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое общенародное государство, выражающее волю и
интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций
и народностей страны.
Глава 2. Экономическая система
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет
социалистическая собственность на средства производства в форме
государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной
собственности.
Все выше написанное (и даже больше) не соответствовало реалиям начала 90-х годов. Тексты законов просто необходимо было изменить. Хорошо это сделали или плохо, это другой вопрос. Но сделать это надо было. А то иначе получался "когнитивный диссонанс" какой-то. Страна живет одной жизнью, а закон говорит о совсем другом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Вот референдум о "Сохранении Союза Советских Социалистических Республик" от 17 марта 1991 года я помню. И помню, что там подавляющее большинство попросило "сохранить Союз Социалистических республик". Ну, чисто исходя из опубликованных результатов голосования.
Соответственно, вопрос о сохранении России как социалистического государства был таким образом там тоже отвечен.
Соответственно, никакой законной необходимости менять Конституцию РСФСР в 1993 году не было.
Так что, повторюсь, если про неизменность /"несгибаемость" законов, то давайте по порядку и верните для начала все в зад.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Я просто сопоставляю масштаб событий и соотношу с ним разумную реакцию на них.
Уж если насильственную смену Конституции с танковой стрельбой и концлагерем для несогласных в Лужниках проглотить предлагается и считать "нормой", то не вижу ни одной причины, почему на порядок меньшие в ней изменения, внесенные спустя почти 30 лет после этого, причем абсолютно мирным и легальным путем, оценивать как "ужас, ужас, ужас!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Про билеты на спектакль - подавляющее большинство населения РФ НЕ купило билеты на спектакль. Будем считать, что публика высказщалась?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
У нас в городе не очень сильная театральная труппа, но и у неё есть свои поклонники. Но каков процент от всех потенциальных зрителей они составляют и можно ли учитывать их мнение, выбирая, к примеру, между выступлением приезжего театрального коллектива и местного, если мнения разойдутся?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А что, в израИле нет театров? Она там фактически на ПМЖ живёт, в Россию только за балом заезжает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Не место ей на сцене.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена