Типичная политика Британии. Вывозить всё на нужды метрополии не взирая на последствия.
Аналогично был устроен голод в Бенгалии в 1943-м где погибло 4-х миллионов индусов, а продовольствие вывозили на Остров.
Green Crow-Падди: {ссылку на видео добавить нельзя}
Жил в городе Белфасте мальчик по имени Падди,
Ходил в детский сад и котенка по пузику гладил.
И в целом хороший был мальчик, но в голову била моча.
Ведь Падди с самого детства терпеть не мог англичан.
...
Половину своего населения они потеряли исключительно из-за своего долбаибизма, а не от действий России. Вы путаете причину и следствие. Их неоднократно и долго предупреждали, что не надо лизать жопу США, что мы один народ, и что мы должны жить мирно и дружно.
Статья чушь и лож! скорее всего переписанная с одной из многих английских статей с 80 годов суть которых вывернуть правду об уничтожении Ирландцев или принуждению их покинуть свою землю.
Начнем с дикости и отсталости. Конечно до прихода англичан и прочих европейцев, все болтались на ветках, имели примитивный язык, жрали друг друга и поклонялись "матери ежихе" и только оные принесли им цивилизацию. То же самое говориться и в отношении России и Индии с Китаем и др. Маленькая справка, когда римляне пришли в британию, примерно в 43г. н.э., местные жили в землянках или шалашах родоплеменными устоями, возделывали землю орудиями труда каменного века, а самым популярным развлечением было убийство кого нибудь из другого племени, это к слову о цивилизованности. И тут, что касаемо Ирландии которая постоянно имела связь с англией учитывая расстояние между ними от 80 км. логично предположить что развивались оба соседа параллельно заимствуя у друг друга и ведя постоянную торговлю. То есть то что Ирландцы были отсталыми по сравнению с британцами это ложь не выдерживающая ни какой логики.
Из статьи понятно что до картофельной эпохи ирландцев не было, ну или они ели только друг друга. А вот если включить голову, если в ней конечно есть знания, то сразу возникает тот факт что Ирландия первая на раздаче теплого воздуха и влаги у Гольфстрима. То есть снега там практически нет, средняя температура(средняя!) 15-16 градусов, от этого весь год практически на всем острове трава зеленая(!) и какой из этого вывод? полагаю что животноводство, коровы, овцы имеют круглогодичный выпас. Для сравнения, в средней полосе России выпас 5-6 месяцев в году. Так что думаю что и до картошки они тоже не голодали, учитываю что рожь там растет то же отлично.
Особенно смех в статье вызывает то что "тупые" ирландцы, когда пошли неурожаи картофеля, не знали как ловить рыбу и что из моря можно употреблять в пищу - и это в островной(!) стране?! вы бл@ть серьезно?!
Такой же бред это настойчивое, несколько раз, упоминание о помощи британцев отсталым островитянам, но тут же мельком упоминается о блокировке любой помощи. Так же не упоминается о военной блокаде, вокруг острова плавали британские военные корабли и разворачивали любые грузы и уничтожали рыбатские суда. В обще в результате такой помощи умерло от голода более 2х миллионов человек.
Еще из противоречий, что должно заставлять задуматься, это по чему ирландские земли принадлежали британским аристократам?
А про продажу в рабство и насильственное переселение, в статье оно отображено как очень добровольное, разделение семей и прочее почитайте у классиков, современников тех событий. Хотя произведений не так уж и много, но понять что геноцид который творили англичане был реально ужасающим в стили фашизма. Первое что приходит на ум роман Мариты Конлон-МакКенна "Под боярышником"
Еще конечно стоит упомянуть Шотландию, в моем комментарии можно заменить ирландцев на шотландцев и Ирландию на Шотландию и ничего не измениться, все те же методы британцы применяли и в Шотландии.
Забавно,как автор пытается оправдать англичан ставя слово геноцид в кавычки. Это геноцид, но не совсем, типа не специально...Надо было освободить поля под пастбища, так как шерсть и сукно давали больший доход,чем земледелие и требовали меньшего количества работников, но геноцидом мы это не назовем, что вы это просто другое..ага
Самая обиженная нация - это пшеки! они так удачно выбрали себе место для жительства что по ним все время все ходят взад-вперед! просто проходной двор какой-то! ну вот они теперь и пытаются сказать всем у миру что они главные раз по ним все ходят! типа вот мы сейчас дверцу прикроем и все остановится! Так что историческая память всегда дает сбои , особенно лет через 100 лет и далее!
Есть мнение, что ирландцы в своем голоде сами виноваты. Еще до появления картофеля у них был голод, но умеренный. Они практически не развивались. Потом появился картофель, и они поняли, что это практически мана небесная. И вот страна уже попала от картофеля в зависимость. И они стали считать (не безосновательно), что так теперь будет всегда. Люди "расслабились", перестали развивать сельское хозяйство, другие производства, что-нибудь, что могло бы составить альтернативу картофелю. Зато население стремительно плодилось, росло...
И вот наступили времена, когда пришел фитофтороз. И уже в последующие несколько безурожайных лет страна потеряла около четверти населения - кто умер от голода, кто мигрировал.
Опять же, это мнение не мое, и уж тем более не претендует на безоговорочную правду. Просто когда-то читал это в статье. За что купил, как говорится......
Статья чушь оправдывающая британцев, реальность, учите историю и читайте классиков. Или Вы реально думаете что до прихода британцев все были дикими и отсталыми?! Вам полагаю менее 30 лет. Почитайте мой большой комент выше, может что и поймете.
Нам на много больше 30, и я ничего не думаю о том, что было до прихода британцев.
Тема эта мне интересна лишь только на уровне общего развития. Причем, безотносительно истории Британии или Ирландии, а только относительно истории картофеля. Поэтому вникать вглубь, изучать что-то.... сами понимаете, нахрена козе баян. У меня и без этого есть интересные чтива и темы для изучения.
Благодарю.
29 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Аналогично был устроен голод в Бенгалии в 1943-м где погибло 4-х миллионов индусов, а продовольствие вывозили на Остров.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Жил в городе Белфасте мальчик по имени Падди,
Ходил в детский сад и котенка по пузику гладил.
И в целом хороший был мальчик, но в голову била моча.
Ведь Падди с самого детства терпеть не мог англичан.
...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Начнем с дикости и отсталости. Конечно до прихода англичан и прочих европейцев, все болтались на ветках, имели примитивный язык, жрали друг друга и поклонялись "матери ежихе" и только оные принесли им цивилизацию. То же самое говориться и в отношении России и Индии с Китаем и др. Маленькая справка, когда римляне пришли в британию, примерно в 43г. н.э., местные жили в землянках или шалашах родоплеменными устоями, возделывали землю орудиями труда каменного века, а самым популярным развлечением было убийство кого нибудь из другого племени, это к слову о цивилизованности. И тут, что касаемо Ирландии которая постоянно имела связь с англией учитывая расстояние между ними от 80 км. логично предположить что развивались оба соседа параллельно заимствуя у друг друга и ведя постоянную торговлю. То есть то что Ирландцы были отсталыми по сравнению с британцами это ложь не выдерживающая ни какой логики.
Из статьи понятно что до картофельной эпохи ирландцев не было, ну или они ели только друг друга. А вот если включить голову, если в ней конечно есть знания, то сразу возникает тот факт что Ирландия первая на раздаче теплого воздуха и влаги у Гольфстрима. То есть снега там практически нет, средняя температура(средняя!) 15-16 градусов, от этого весь год практически на всем острове трава зеленая(!) и какой из этого вывод? полагаю что животноводство, коровы, овцы имеют круглогодичный выпас. Для сравнения, в средней полосе России выпас 5-6 месяцев в году. Так что думаю что и до картошки они тоже не голодали, учитываю что рожь там растет то же отлично.
Особенно смех в статье вызывает то что "тупые" ирландцы, когда пошли неурожаи картофеля, не знали как ловить рыбу и что из моря можно употреблять в пищу - и это в островной(!) стране?! вы бл@ть серьезно?!
Такой же бред это настойчивое, несколько раз, упоминание о помощи британцев отсталым островитянам, но тут же мельком упоминается о блокировке любой помощи. Так же не упоминается о военной блокаде, вокруг острова плавали британские военные корабли и разворачивали любые грузы и уничтожали рыбатские суда. В обще в результате такой помощи умерло от голода более 2х миллионов человек.
Еще из противоречий, что должно заставлять задуматься, это по чему ирландские земли принадлежали британским аристократам?
А про продажу в рабство и насильственное переселение, в статье оно отображено как очень добровольное, разделение семей и прочее почитайте у классиков, современников тех событий. Хотя произведений не так уж и много, но понять что геноцид который творили англичане был реально ужасающим в стили фашизма. Первое что приходит на ум роман Мариты Конлон-МакКенна "Под боярышником"
Еще конечно стоит упомянуть Шотландию, в моем комментарии можно заменить ирландцев на шотландцев и Ирландию на Шотландию и ничего не измениться, все те же методы британцы применяли и в Шотландии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
И вот наступили времена, когда пришел фитофтороз. И уже в последующие несколько безурожайных лет страна потеряла около четверти населения - кто умер от голода, кто мигрировал.
Опять же, это мнение не мое, и уж тем более не претендует на безоговорочную правду. Просто когда-то читал это в статье. За что купил, как говорится......
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Тема эта мне интересна лишь только на уровне общего развития. Причем, безотносительно истории Британии или Ирландии, а только относительно истории картофеля. Поэтому вникать вглубь, изучать что-то.... сами понимаете, нахрена козе баян. У меня и без этого есть интересные чтива и темы для изучения.
Благодарю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена