Самое ужасное и подлое, что там очень часто берут в жёны пожилые мужчины совсем юных девочек. То есть вдовой многие могут быть очень молодыми женщинами. И представьте лет в 20, а то и раньше, вся жизнь впереди, а жизни нет и не будет. И даже после перерождения тоже! Там так считают, что вдова снижает свою карму и не переродится в нормальное существо в следущей жизни. Чего удивляться, что до сих пор некоторые выбирают костёр. Их при таком положении дел, даже особо уговаривать не приходится. Сейчас даже наоборот. Из-за запрета на сати, вдовам приходится жить с этим, а некоторые наверняка пошли бы на костёр даже в наше время. Видела документалку, где одна вдова так существует уже 40 лет! Она аж прозрачная вся, тень, а не женщина. Показала фотку себя молодой, была очень красивая. Овдовела в 17 лет!
Вы очень ошибаетесь, когда китайские коммунисты захватили Тибет, они там обнаружили несколько миллионов!!! калек, там религия и власть была одно и тоже и ламы придумали метод управления народом - калечить детей, ибо выросши человек ползать-работать ещё может, а вот бунтовать уже нет. В Китае есть целые лагеря , где сидят такие ламы-калечители и по поводу которых американцы кипятком с.с.у.т до сих пор- они-то рассчитывали там устроить свой плацдарм, но Китай опередил.
К сожалению, та легенда, которая лежит в основе традиции здесь упомянута только вскользь. Здесь надо понимать, что древние легенды всегда описывают либо какие-то механизмы мироустройства, пока ещё недоступные современной науке, либо какие-то события, не имеющие никакого отношения ни к людям, ни к этому Миру вообще, и дошедшие до людей только в виде слухов и сплетен. Опять же к сожалению, изложение древних легенд при помощи иносказаний и образных выражений, да ещё и в понимании доступном людям той исторической эпохи времён возникновения легенды, создаёт большие проблемы в понимании - о чём в действительности идёт речь. Но это только половина беды. Основная проблема в том, что последующие поколения, утратившие изначальный смысл легенды, начинают применять ещё большее искажение в своих ритуалах. Ведь даже поверхностное ознакомление с легендой о богине Сати показывает, что легенда не имеет никакого отношения к описанному ритуалу. Вполне возможно, что в основе ритуала лежит какая-то другая легенда и произошло тупое замещение смысла производимого ритуала. Так может происходить, когда люди пытаются перенести на себя какие-то механизмы Мира, не доступные им в принципе из-за другой природы их сущностей.
Никаких легенд и уж тем более механизмов мироустройства. Просто сухой экономический расчёт и выгода. Просто до наивности. Вдова может завладеть имуществом умершего или её надо содержать. Более опасно, что вдова с этим имуществом может выйти замуж и тогда вообще имущество уплывёт из семьи. А в Индии всегда семьи были многочисленны и богатсво отдавать никогда и нигде никто не хочет. Вот и придумали ушлые чморить вдов. А что, удобно до безобразия. В особо удачных случаях можно задурить несчастную бабу, что она сама попрётся на костёр, а всем рассказать про высокую духовность этого шабаша. Вообще профит многим. И семье и священникам и задел на новых дурочек несчастных. Никакой духовностью в этом не пахнет. Собственно меркантильный смысл в таком отношении к вдовам понятен всем кто способен думать.
Ничего вдова наследовать не могла. Всё имущество отходило либо сыновьям, либо другим родственникам мужского пола. Вы вообще интересовались тем, о чём рассуждаете?
Вот потому и не могла, что вдова никто и ничто. Во многих культурах было что женщина без мужа немощна, но только вот в этой, это поставлено на поток и так, что вдовы сами на костёр взбираются. До сих пор. И это вы немного не поняли что имелось ввиду. В других культурах имущество, не всегда всё, но немалую часть, конечно не вдова забирала, но могло её семейство подсуетиться, а то и снова замуж выдать. А так вдова не может выйти замуж. И семья её ничего не возмёт, поскольку она ничто. Этот обряд как раз абсолютно убирает любые шансы хоть кусочек имущества отщипнуть в сторону вдовы.
Самыми дикими являются те, кто считает правильными исключительно собственные традиции.
Людям, оказывается трудно представить, что женщина может добровольно умереть из-за потери мужа. Видимо потому, что в традициях этих людей нет привязанности между супругов и такая привязанность у других вызывает недоумение?
Меж тем среди самих этих людей достаточно терпимо относятся к самоубийствам по гораздо более обыденным причинам, я уж не говорю об абортах - убийствах собственных неродившихся детей. Это ведь ни кого не шокирует, не так ли?
Говорить о добровольности можно только тогда и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тогда, когда вдова будет иметь те права, что и замужняя, сам муж. А там вдова это не просто бесправное существо, а вообще не существо. Вы в курсе, что такие вдовы считаются не переродятся в нечто разумное, если остались жить? Вот так то. Это нам в большинстве пофиг на следущую жизнь, а там народ реально верит в карму и перерождение. И вот в таких условиях, что вдовой ты даже не существо, а нечто вроде какашки на дороге и потом ею же и возродишься, неудивительно что многие желают раз и навсегда отрубить себя от общества и покончить с жизнью. У них просто нет иного выхода и смерть просто быстрый выход из беспросветного существования.
Про аборт.
Закон, как известно, состоит в основном из дышла. А вот личное дело об убийстве это другая тема. Убийство может считаться "законным", но убийством от этого быть не перестает.
Мне крайне жаль современных женщин.
Имея возможность, они предпочитают противоположное этой возможности...
53 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Людям, оказывается трудно представить, что женщина может добровольно умереть из-за потери мужа. Видимо потому, что в традициях этих людей нет привязанности между супругов и такая привязанность у других вызывает недоумение?
Меж тем среди самих этих людей достаточно терпимо относятся к самоубийствам по гораздо более обыденным причинам, я уж не говорю об абортах - убийствах собственных неродившихся детей. Это ведь ни кого не шокирует, не так ли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Закон, как известно, состоит в основном из дышла. А вот личное дело об убийстве это другая тема. Убийство может считаться "законным", но убийством от этого быть не перестает.
Мне крайне жаль современных женщин.
Имея возможность, они предпочитают противоположное этой возможности...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена