А как быть с четвертым измерением (не временем) в этом случае? Тория относительности говорит о многомерности, а в случае с плоскостью этого нет как и кротовых нор.
Для амёбы, живущей в дождевой капле, вселенная заканчивается за пределами этой капли. Границы вселенной, если вообще они есть, определяются рамками её осмысления человеком.
Какой формы вселенная мы достоверно не узнаем никогда. Под "плоской" тут по всей видимости понимают не то что она как лист бумаги, а то что если вы стартуете в некой точке и будете без отклонений двигаться только вперед, то вы так и будете двигаться вечно, параллельные линии никогда не пересекутся, а сумма углов треугольника всегда будет 180 градусов. В том случае если вселенная искривленная замкнутая (например, имеет форму шара), то вы рано или поздно вернетесь в ту точку с которой стартовали, а сумма углов треугольника не будет равна 180 градусам. Если вселенная не замкнутая, но искривленная, то на некоторых участках сумма углов треугольника будет отличаться от 180 градусах, но стартовав в одной точке и летя не отклоняясь вперед вы никогда в нее не вернетесь. Вселенная кстати может быть плоской, но конечной, по мере приближения к границе наша мерка будет уменьшаться стремясь к нулю, но никогда его не достигая. В этом случае может оказаться, что параллельных прямых больше чем две (см. геометрию Лобачевского).
Все верно, кроме "...достоверно не узнаем никогда.". Мало ли как оно будет, может и узнаем, придумаем как это узнать достоверно. Согласен с формулировкой "достоверно не узнаем в ближайшем будущем, а возможно никогда"
Создатели "Теории Большого Взрыва" сами же её и опровергли. Но уже столько научных дипломов получено на основании этой теории, что все просто решили оставить два слова "Большой взрыв", скромно забыв про слово "Теория" ))))
Теория Большого Взрыва-это преобладающая космологическая модель, объясняющая существование наблюдаемой Вселенной с самых ранних известных периодов до ее последующей крупномасштабной эволюции. Модель описывает, как Вселенная расширялась из начального состояния высокой плотности и температуры, и предлагает всестороннее объяснение широкого спектра наблюдаемых явлений, включая обилие легких элементов, космическое микроволновое фоновое излучение (CMB) и крупномасштабную структуру.
-
В итоге эту модель сделали на основании теории. Кто-то уже доказал, что был большой взрыв? ))
Вы удивитесь, но любая модель строится на теории. Это представления об объективной реальности. Если теория и модель позволяют описывать процессы и предсказывать результат с той или иной точностью, лучше прочих теорий, ими пользуются. Если нет - их отметают или корректируют.
90 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
-
В итоге эту модель сделали на основании теории. Кто-то уже доказал, что был большой взрыв? ))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена