Все правильно делают.. атентное право это придуманная западом уловка дабы получать бабки неи за что и тормозить развитие отстающих стран.. Это очень удобно - сами придумали это самое право и быстренько налепили патентов, оставвалось только заставить мир их соблюдать.. и в итоге получаем смешную картину.. например есть турбина. Многи ми способами можно сделать турбину так, чтоб не повторить ни одного узла? нет. В итоге если РФ хочет делать аналоги турбин Сименс ей нужно купить лицензию - а ей отказывают. Покупайте наши, а когда нам захочется мы введем санкции. И так во всех сферах. В том числе кстати и с процессорами и иже с ним - там все запатентовано в три слоя. Если эти права соблюдать сделать что-то свое мало того что безумно дорого, но и во многих сферах невозможно, потому что невозможно колесо изобрести 2 способами (ну если только не использовать технологии Людей в черном подаренным им пришельцами)
Все правильно делают.. атентное право это придуманная западом уловка дабы получать бабки неи за что и тормозить развитие отстающих стран.. Это очень удобно - сами придумали это самое право и быстренько налепили патентов, оставвалось только заставить мир их соблюдать.. и в итоге получаем смешную картину.. например есть турбина. Многи ми способами можно сделать турбину так, чтоб не повторить ни одного узла? нет. В итоге если РФ хочет делать аналоги турбин Сименс ей нужно купить лицензию - а ей отказывают. По
Вообще это палка у двух концах. Есть такие компании которые называются патентными троллями, вот против таких и надо бороться. А есть компании которые тратят миллионы на разработку какой то технологии, берут кредиты, по сути вкладываются по полной, а потом хотят на этом заработать ну или как минимум отбить расходы, что вполне естественно и логично в условиях рыночной экономики. И тут появляется Китай и откровенно ворует эти разработки и начинает ими пользоваться штампуя конечный продукт по низкой цене, так как у них не было затрат на разработку этого продукта, они не брали кредиты под разработки и им их окупать не надо. В результате те, кто вложился в разработку, разоряются и уходят с рынка. Вот только Китай не понимает, что если он будет следовать таким курсом, скоро просто никто не захочет ничего разрабатывать, так как Китай все равно это сворует. Все что Китай сейчас пытается сделать это легализовать воровство.
СССР разве поставлял самолеты в США? Нет конечно. СССР это была закрытая экономика и заводы в СССР никак не конкурировали с компаниями в США. Поэтому те кто вложился в разработку B-29 никаких не пострадали и не могли пострадать.
В случае Китая ситуация совершенно другая. Китай может воровать технологии и выпускать товары в 2-3 раза дешевле и продавать их на *тех же* рынках, как и те компании кто изначально вложился в эти технологии, тем самым финансово убивая эти компании. Хорошо если компания сильная и большая, она выживет, а вот мелкие компании обанкротятся.
Прогресс не остановить, рано или поздно технологии становятся доступны всему миру. Но важно дать тем, кто вложился в их разработку, окупить хотя бы свои затраты. Иначе не будет никаких фундаментальных разработок, требующих больших финансовых затрат и долгих сроков окупаемости. Для этого и существует патент.
Ни одна фундаментальная разработка без поддержки государства не возможна.
В области автопрома и авиации СССР подсмотрел достаночно европейских и американских наработок, чтобы потом выпускать своё, и даже продавать свои изделия в другие страны.
А почему Китай пожет возволить себе производить те-же товары, что и Запад, но дешевле? (Вопрос чисто риторический, причины более менее понятны от дешовой рабочей силы до экологии.)
В условиях мирного времени патентное право более менее действовало, но мирное время заканчивается...
> Ни одна фундаментальная разработка без поддержки государства не возможна.
Во первых нет, это не так.
Зависит от того что именно называть фундаментальной разработкой и все зависит от страны. В коммунистических странах, к примеру в СССР практически любая более менее крупная разработка была интеллектуальной собственностью государства и понятно без участия государства не проводилась. Но в капиталистических странах, к примеру в США, в основном все разработки ведут частные компании.
А во вторых, у государства есть свои механизмы защиты интеллектуальной собственности, а именно такое понятие как гос. тайна и соответствующее наказание за ее разглашение. Государству патенты не нужны.
У частных компаний есть патенты и суды. Это все что им остается в случае кражи их интеллектуальной собственности.
> А почему Китай пожет возволить себе производить те-же товары, что и Запад, но дешевле?
А почему я к примеру не могу взять и продавать чужие песни, скажем на iTunes и зарабатывать на этом? Это называется воровство интеллектуальной собственности. Разберитесь с этим вопросом.
4я Мировая война идет полным ходом. Сейчас Американская империя и ее колонии лупят Россию, но сразу после России они плотно займутся Китаем.
Китай уже давно нагло копирует и ворует технологии у Запада, как минимум последние 20 лет. Запад закрывал на это глаза, ради профита. Сейчас, видно, решил, что время пришло для решающей схватки. Сейчас мы увидим жесткие санкции против Китая.
"но сразу после России они плотно займутся Китаем" - точно, чтобы не то, чтобы обосраться, а обосраться по полной, да ещё в то время, когда дома воду отключили))) хотя я не удивлюсь))) мы тут ржём над женской логикой, но логика 3,14дарасов ещё более запутана)))
Помнится был в России суд за использование нелегального софта и одного учителя кажется посадили - нашли у него на школьном компе что то нелицензионное. Наверное кто то из инициаторов такого закона крупно вложился в Майкрософт.
у меня корешок шаромыжничал в своё время, попал на контрольную закупку - установил всё дорогое (корел, фотошоп, 1С и прочее), но суд с него снял только за 1С, но не хило - в районе 200 тыр, долго он потом кредиты платил
а вобще интересно...не так давно заказал две SD карты известных брэндов. Обе китай ессесно производство. Одна ваще пустышка, другая 5% от заявленной ёмкости. Это как? Благо деньги вернули полностью.
Я обычно выписываю специфический товар, который редко кому нужен: плату какую ни будь или печатающую головку на принтер. С этим проблем не было. А вот карты памяти, телефоны и т.п. через сеть не покупаю, не хочу вводить в соблазн курьеров из служб доставки.
"Пока у власти богоизбранные..." ну расскажи мне, понимающий умный человек с не одной извилиной, кого ты лично видишь у власти? С аргументами об их преимуществах. Если ответишь - можно будет и далее твой высер обсудить.
не совсем правильно рассуждаешь..... дело сейчас не в детях, а в учителях... раньше учителя учили и сейчас учат, только вот разница в том, что сейчас, вроде и учат (отсиживают часы), а если желаешь получить знания (ну или просто хорошую оценку) - ходи ко мне, как к репетитору (другой репетитор может и даст тебе больше знаний, но вот ты хоть разбейся, но высокий балл ты не получишь).... у нас ребёнок закончила школу с золотой медалью, причем это она захотела и никто даже не думал про это, а вот с репетиторами (сдавала сама всё, без помощи) было круче - несколько учителей имели неосторожность заявить об отметках за репетиторство, но ребенку нужны были знания, а не отметки.... ну надо не знать мою жену, чтобы думать, что им всё сошло с рук, а у жены половина нашего городка в друзьях (нет, не крутая, просто там родилась, выросла и человек общительный), ну и жена даже не пошла в школу
- я к тебе приду на кофеёк?
- да какие вопросы
и по итогу директор школы вызвала к себе этих "альтруистов" и в грубой форме донесла им то, что волнует родителей - учите или свалите, а обирания не потерпит
в итоге один хрен какие-то предметы подтягивали у репетиторов, но у тех, кто даёт лучше знания....
по итогу - закончила с золотой медалью, закончила в Питере бакалавриат с красным дипломом (как понимаешь тут мама уже никак не помогала), учится на магистратуре - тоже к красному пока идёт, уже начинает быть востребованной по специальности - с одной работы переманили хоть и не большей зарплатой, но лучшими условиями...... так я к чему - не в деградации детей дело, а в учителях... я работаю всегда на 2-3 работах плюс подработки, я справлялся и справляюсь с финансовой ситуацией, а что делать людям у которых умный, или очень умный ребёнок, Который мог стать лауреатом Нобелевской премии, но нет денег на репетитора? вот кто загоняет страну в жопу, а не сам факт ЕГЭ
забыл добавить - ещё учебники.... в СССР они были достаточно понятные, но то, что они просто достаточно понятные (это для меня, который склонен к точным наукам) я узнал только тогда, когда мне тётка (физик, директор вечерней школы) не принесла учебники с вечерки - вот где авторы, раз читаешь и всё сразу ясно и понятно - надо вернуть хороших авторов учебников)))
Человек может не знать, что он потенциальный великий физик, и пойти учиться на агронома, например, потому, что в школе ему толком физику не объяснили, и он её не понял, да и аграрный ВУЗ через дорогу от дома и туда с любыми баллами берут.
При СССР детям давали ВЕСЬ объём знаний а там уже смотлели, кто технарь, а кто гуматитарий. А сейчас чуть ли не с детского сада в гуманиталии записывают. Нам всякая физика, химия, матеманика не нужна, моя дитятка гуманитарий. И как, при таком воспитании, ребёнок будет относиться к точным наукам?
37 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Украл СССР у США В-29 (Ту-4) и что, авиаотрасль в Америке остановилась? Перестали новые самолёты разрабатывать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
В случае Китая ситуация совершенно другая. Китай может воровать технологии и выпускать товары в 2-3 раза дешевле и продавать их на *тех же* рынках, как и те компании кто изначально вложился в эти технологии, тем самым финансово убивая эти компании. Хорошо если компания сильная и большая, она выживет, а вот мелкие компании обанкротятся.
Прогресс не остановить, рано или поздно технологии становятся доступны всему миру. Но важно дать тем, кто вложился в их разработку, окупить хотя бы свои затраты. Иначе не будет никаких фундаментальных разработок, требующих больших финансовых затрат и долгих сроков окупаемости. Для этого и существует патент.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
В области автопрома и авиации СССР подсмотрел достаночно европейских и американских наработок, чтобы потом выпускать своё, и даже продавать свои изделия в другие страны.
А почему Китай пожет возволить себе производить те-же товары, что и Запад, но дешевле? (Вопрос чисто риторический, причины более менее понятны от дешовой рабочей силы до экологии.)
В условиях мирного времени патентное право более менее действовало, но мирное время заканчивается...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Во первых нет, это не так.
Зависит от того что именно называть фундаментальной разработкой и все зависит от страны. В коммунистических странах, к примеру в СССР практически любая более менее крупная разработка была интеллектуальной собственностью государства и понятно без участия государства не проводилась. Но в капиталистических странах, к примеру в США, в основном все разработки ведут частные компании.
А во вторых, у государства есть свои механизмы защиты интеллектуальной собственности, а именно такое понятие как гос. тайна и соответствующее наказание за ее разглашение. Государству патенты не нужны.
У частных компаний есть патенты и суды. Это все что им остается в случае кражи их интеллектуальной собственности.
> А почему Китай пожет возволить себе производить те-же товары, что и Запад, но дешевле?
А почему я к примеру не могу взять и продавать чужие песни, скажем на iTunes и зарабатывать на этом? Это называется воровство интеллектуальной собственности. Разберитесь с этим вопросом.
Закончили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Китай уже давно нагло копирует и ворует технологии у Запада, как минимум последние 20 лет. Запад закрывал на это глаза, ради профита. Сейчас, видно, решил, что время пришло для решающей схватки. Сейчас мы увидим жесткие санкции против Китая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
- я к тебе приду на кофеёк?
- да какие вопросы
и по итогу директор школы вызвала к себе этих "альтруистов" и в грубой форме донесла им то, что волнует родителей - учите или свалите, а обирания не потерпит
в итоге один хрен какие-то предметы подтягивали у репетиторов, но у тех, кто даёт лучше знания....
по итогу - закончила с золотой медалью, закончила в Питере бакалавриат с красным дипломом (как понимаешь тут мама уже никак не помогала), учится на магистратуре - тоже к красному пока идёт, уже начинает быть востребованной по специальности - с одной работы переманили хоть и не большей зарплатой, но лучшими условиями...... так я к чему - не в деградации детей дело, а в учителях... я работаю всегда на 2-3 работах плюс подработки, я справлялся и справляюсь с финансовой ситуацией, а что делать людям у которых умный, или очень умный ребёнок, Который мог стать лауреатом Нобелевской премии, но нет денег на репетитора? вот кто загоняет страну в жопу, а не сам факт ЕГЭ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
При СССР детям давали ВЕСЬ объём знаний а там уже смотлели, кто технарь, а кто гуматитарий. А сейчас чуть ли не с детского сада в гуманиталии записывают. Нам всякая физика, химия, матеманика не нужна, моя дитятка гуманитарий. И как, при таком воспитании, ребёнок будет относиться к точным наукам?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена