Однозначно неприличная. Раз "неизвестная", значит не сдавала на госуслуги свою биометрию, и регистрации в Москве у неё нет.
А если серьезно, то надо отбросить все рассуждения автора о приличиях. Это вдова императора, вот и все приличия. Потому и Третьяков картину не взял.
Уж если про непристойные картины того времени в Российской империи вспоминать, то напомню про картину финского (т.е. на тот момент российского) художника Галлен-Каллела «Обнаженная» («Без маски») (Démasquée) (1888), написаннаую по заказу (sic!) финского коллекционера и благотворителя Фритьофа Антелля, который хотел пополнить свое собрание сексуально откровенных картин. Однако когда Антелль увидел полотно, то отказался его брать, видимо, сочтя картину слишком непристойной даже для своего вкуса.
Сегодня эта картина выставлена в Атенеуме в Хельсинки и является одной из жемчужин коллекции этого музея.
Но приводить ее тут не буду, чтобы "не оскорблять чувства".
Крамской мой любимый художник портретист . Когда он написал портрет Репина , то люди знающие обоих художников сказали , что Репин Крамского более настоящий чем в жизни . Так то .
Сдается мне, господа, что автор п.и.з.дит, как Троцкий - по поводу якобы не принятых одежд и одиночных поездок в экипажа женщин и молодых девушек того времени, и что якобы по этой бредовой причине не приобретали и осуждали картину. А не приобрел Третьяков картину именно потому, что так или иначе это портрет жены погибшего императора. Это отдельный нюанс, в том числ этический.
Я так и не поняла, что неприличного в девушке на портрете? Украшения? Какие? Браслет и всё?
А голые плечи и глубокое декольте - это было прилично.
И почему "Она явно незамужняя"? Явно кому? Какие признаки незамужности?
1. Картина находится в Третьяковской галереи, значит Третьяков всё-таки купил эту картину.
2. Версия, что это портрет княгини Юрьевской представляется сомнительной: картина была создана через два года после гибели императора Александра II и последующей высылки княгини Юрьевской за границу. Крамской, занимавший к тому моменту весьма высокое положение при дворе, вряд ли бы стал создавать портрет персоны, попавшей в опалу при следующем императоре Александре III.
Какие станки - побойтесь бога. На станки шло зерно. А яйца фаберже ушли на мировую революцию. Китайцы и прочие закавказцы, турки да прочий сброд, на них получили оружие и деньги, в том числе.
Не надо судить об истории на основании советских фильмов.
Ну и Колонтаи и прочие Троцкие особо себе нив чём не отказывали - даже соратники интересовались - зачем покупать минеральную воду заграницей.
Не так слово "отобрали". Ежели ты украл у буржуя для другого буржуя - это (наверное) не совсем логично. Ежели конечно, не нужны деньги на мировую революцию.
Русскому крестьянину сильно интересно, кто владеет картиной - русский буржуй или еврейский магнат? Русскому крестьянину пофиг.
А ежели нет разницы - зачем прогнали буржуев и поставили огромное количество людей к стенке? Для людоедского удовольствия? Для уничтожения русского генофонда.
потом краснопузые прикарманили её.
----------------------
А вы, батенька, фееричный кретин. Картина при советской власти была достоянием народа и любой мог ею любоваться по своему желанию. Слово "прикарманили", белопузый вы наш, тут явно ни в тему и ни в кассу.
Ахренеть! Всегда знал что человек сильный в одной области может быть полным профаном в другой но вот что бы в таком вот масштабе! Забавно смотреть как человек рассуждает о высоких материях вроде музыки, живописи, литературы, искусства и тут же безо всякого перехода начинает обсуждать как лучше вешать "краснопузую мразь" В этом случае лично я полностью на стороне "краснозадых" и с удовольствием подам веревку для таких вот "эстетов"
29 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Дерзко смотрит?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А если серьезно, то надо отбросить все рассуждения автора о приличиях. Это вдова императора, вот и все приличия. Потому и Третьяков картину не взял.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Сегодня эта картина выставлена в Атенеуме в Хельсинки и является одной из жемчужин коллекции этого музея.
Но приводить ее тут не буду, чтобы "не оскорблять чувства".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Очень далеко "Незнакомке" Крамского по степени раскрепощенности до французской дамы с картины финского художника.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А голые плечи и глубокое декольте - это было прилично.
И почему "Она явно незамужняя"? Явно кому? Какие признаки незамужности?
1. Картина находится в Третьяковской галереи, значит Третьяков всё-таки купил эту картину.
2. Версия, что это портрет княгини Юрьевской представляется сомнительной: картина была создана через два года после гибели императора Александра II и последующей высылки княгини Юрьевской за границу. Крамской, занимавший к тому моменту весьма высокое положение при дворе, вряд ли бы стал создавать портрет персоны, попавшей в опалу при следующем императоре Александре III.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Не надо судить об истории на основании советских фильмов.
Ну и Колонтаи и прочие Троцкие особо себе нив чём не отказывали - даже соратники интересовались - зачем покупать минеральную воду заграницей.
https://politika-v-rashke.ru/net-tsarya-net-koronyi-kakie-tsennosti-bolsheviki-prodali-za-granitsu/https://politika-v-rashke.ru/net-tsarya-net-koronyi-kakie-tsennosti-bolsheviki-prodali-za-granitsu/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Русскому крестьянину сильно интересно, кто владеет картиной - русский буржуй или еврейский магнат? Русскому крестьянину пофиг.
А ежели нет разницы - зачем прогнали буржуев и поставили огромное количество людей к стенке? Для людоедского удовольствия? Для уничтожения русского генофонда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
----------------------
А вы, батенька, фееричный кретин. Картина при советской власти была достоянием народа и любой мог ею любоваться по своему желанию. Слово "прикарманили", белопузый вы наш, тут явно ни в тему и ни в кассу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена