Деньги никуда не делись, они по-прежднему в банке, только "заморожены" :)
Как понимаю, механизм следующий: банк специализировался на деньгах стартапов Силиконовой долины, которые финансировались разными инвестфондами, частными лицами и компаниями, когда ставка ФРС была низкой и свободных денег было много. Особенность бизнеса такова, что сразу все финансирование стартапу не нужно, но может вдруг потребоваться, и деньги клали в указанный банк практически под нулевой процент (типа "до востребования"). Чтобы получать прибыль банк инвестировал эти деньги в самые надежные (без шуток) гособлигации США (трежерис) со сроком погашения несколько лет и низкой (но ненулевой) ставкой, скажем, 1-2% годовых. Все было ОК, но ФРС поднял ставку до 5%, соответственно, поднялась доходность _новых_ трежерис. И все опять было бы ОК, если бы чересчур большое число клиентов банка не захотело бы снять свои обесценивающиеся активы, чтобы использовать их с большей выгодой (например, купив те же трежерис). Чтобы выполнить обязательства, банку надо срочно продать кому-то свои трежерис. Но кто же будет покупать бумаги с доходностью 1%, если можно купить другие с доходностью 5-6% - только если покупать с дисконтом (минимум 5, а то и все 10%). В результате банк терпит громадные убытки, его акции резко падают в цене, вкладчики паникуют и бросаются за своими деньгами скопом. Результат - банкротство. Теоретически деньги у банка есть, но только в виде бумаг, которые не удается быстро продать по номиналу (через несколько лет государство США их выкупит по номиналу и премию заплатит, но наличность нужна сейчас).