Теорию они опровергнули значит, типа те учёные тупые лохи, но сами новую теорию толком не предоставили. Мозгов, дескать, не хватило. Но тупее всё равно те, первые. Яснопонятно
Возможно это всего лишь надгробие какого нибудь древнего царька, могила которого была впоследствии подчистую разграблена. А ныне учёные придумывают всякую небылицу.
Знаете, теория могилы не отменяет теорию календарной. Во многих самых разных народностях, странах эти вещи совмещали. Полностью или частично, или лишь ориентацией север-юг и восход-закат. Так что прочитав это сумбурное нечто, я не переубедилась. А свеженькие учёные действительно никак не подтверждают свои выводы и не опровергают изыскания предыдущих. Вот те ориентировались как раз на подобные вещи и в том числе египетские, а там много чего не только сохранилось, но и описывалось что и зачем. Так что их версия логична и по меньшей мере обоснована разными фактами и их анализом и расчетами. Молодёжь только громко заявила и ничего больше.
А может они на эти камни шкуры какого нибудь мамонта натягивали, когда к ним цирк приезжал! Ну или просто там жили дружно как в юрте. А британские учёные сейчас бабки получают за гипотезы!
"профессор Дарвилл проанализировал количество и расположение больших сарсеновых плит" - что он там мог анализировать? Плиты то ведь переставляли... Причём несколько раз. Реконструкции 1901 и 1954....
Их переставляли не просто для красоты, а по археологическим раскопкам. Даже углубления, ямкм, валы и грунты исследовали и находили те места, где стояли монолиты. Несколько камней были утрачены, но места их установки были обнаружены. Некоторые были в отдалении и были так же обнаружены в грунтах следы волочения. Скорее всего за века находились желающие иметь такой камешек или использовать по своему разумению. Так что реконструкции конечно были, но в целом восстановлено не от балды, а по изучению.
Подделывали камни тоже не от балды? Брали бетонные блоки и имитировали камень.
Кто может сказать сколько древних камней, а сколько новодела. Ждать правдивого ответа от "британских учёных" не приходится.
Да. Они хотели воссоздать как было первоначально. Согласитесь, что смотрелось бы некрасиво если там просто бетон влепили. И опять же ставили в места, где обнаружили углубления от прежних монолитов. Сомнения были в высоте и просто равнялись на уже найденное.
30 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Теорию они опровергнули значит, типа те учёные тупые лохи, но сами новую теорию толком не предоставили. Мозгов, дескать, не хватило. Но тупее всё равно те, первые. Яснопонятно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Кто может сказать сколько древних камней, а сколько новодела. Ждать правдивого ответа от "британских учёных" не приходится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена