давно подметил: если у водителя что-то не так НА голове - что-то не так и В голове. шапка, лысина, очки, усы-борода, попадаются даже в капюшоне. самое страшное сочетание усы и очки, имхо.
по сабжу: хренли орать, чувствуешь что прав - тарань, если не ссышь. слов это говно всё равно не понимает, бесполезно.
Сегодня, на перекрестке ремонт какнальи. Со второстепенной выезжает скорая 2м рядом (без спецсигналов). Пропустил, всегда пропускаю служебные машины неотложных служб, ибо они в любой момент могут уехать на вызов. А за ним какое-то мурло вторым рядом пытается. Выехал я на перекрёсток к нему в бампер почти и стал. Он башкой покрутил и сдал назад. Потому что тридварасы преимущества на дороге не имеют, хотя они уверены в обратном.
Не знаю... я таких кретинов наоборот стараюсь объезжать, пропускать и держаться от них подальше. Связываться с ними - себе дороже выйдет. Ни ездить, ни жизни, ни почтенному поведению их все равно уже не научишь. Только нервы попортишь, а возможно и машину свою. Потом восстанавливать, силы и время тратить на это, деньги.....
Правила ДДД должны включаться в таких случаях. Да хоть он сверху, хоть задом со встречки туда поворачивает - выход безболезненный один "На, поворачивай, проезжай...." Остальное - себе дороже всегда...
Начиная с 1:29 - статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Регу заявление стоит написать, доказательства - налицо. Нервы придурку точно помотают.
P.S. Не понял, при чем тут Биба и Боба в названии, т.к. рег абсолютно ни в чем не виноват.
Вот тут я точно не скажу. Увы, я не юрист. Но могу предположить....
...предположить, что для проведения экспертизы необходимы эталонные записи. А субъект не обязан эти записи предоставлять... скажет - не буду петь вам в микрофон, и все тут. Я не Бузова, скажет он... Думаю, что так, но это не точно. )))
Никто его согласия спрашивать не будет, вызовут на допрос, который ведется под видеозапись, потом на основании записи допроса и записи видеорегистратора проведут фоноскопическую экспертизу.
Чтобы вызвать на допрос, необходимо завести дело по признакам преступления.... Если есть дело - должна быть и мера пресечения. Но это уже второй вопрос.
Так вот. Грабить голос тоже никто не будет. Все-таки это не рецидивист, вина которого очевидна и нужно доказать еще несколько эпизодов.
Для проведения экспертизы, которую примет суд, нужно, чтобы все было прозрачно - вот Вася, вот это его голос, вот подпись Васи, что это правда его голос, вот результаты экспертизы. А иначе - сравнили голос с видеозаписи с каким-то голосом, который как-то сграбили.... Глупости это все. Любое дело рассыпется, если менты его будут так вести, даже супер адвокат не нужен будет.
Я вам случай из жизни расскажу. Был у меня приятель, который закончил питерский пединститут, потом подался в милицию ради получения жилья. Служил участковым. Рассказывал мне о своих поднадзорных, жене и муже, осужденных по ст. 119 к условному наказанию.
Постоянно он сокрушался, что такие прекрасные люди, образованные эрудированные, отличная семья и попали под раздачу. А всего-лишь дали своему давнему знакомому взаймы крупную сумму денег на определенный срок, без расписки - друзья же.
Сроки все давно вышли, а тот деньги не вернул и начал вести себя совсем не по-дружески. Тогда эта семейная пара позвонили ему и наговорили лишнего, а тот не будь дураком, все записал. Как итог - арест, суд и условный срок. И все экспертизы провели и доказательная база была прекрасная, не отвертеться. А условный срок потому что страшно оба положительные, никогда не привлекались и дети на иждивении, а могло и хуже закончиться.
А еще я как-то почитал судебную практику по этой статье, иногда удивительно, что достаточно просто устных угроз - и люди получают статью на долгую память.
Но если вам нравится верить, что это невозможно - не стану вам мешать.
Вот уж нет. Я охотно Вам верю... И все же ключевой в Вашем рассказе фразой является "попали под раздачу". От этого никто не застрахован. Видать, было ну очень нужно этим супругам "раздать", ну или, может, терпиле угодить, или другие причины, кто его знает? Потому-то умные люди и придумали "От сумы и от тюрьмы..." и "Закон - как дышло..."
В рассуждениях о подобных случаях (супруги с условкой или этот алень на машине, не суть) я всегда пользуюсь принципом наибольшей вероятности. Вот и Вы сделайте для себя выводы - какова вероятность, что его смогут подвести под статью (119-ю) и какова, что не получится?.. Я вот считаю, что 9/10, что не смогут. Но один шанс все равно остается, ведь если задаться целью, то.......
А щас еще и разные приоритеты на круговом будут, вот веселуха то для идиотов начнется...потом с пеной у рта будет доказывать что раньше поворотник включил и по этому ему обязаны уступить...
43 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
по сабжу: хренли орать, чувствуешь что прав - тарань, если не ссышь. слов это говно всё равно не понимает, бесполезно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Правила ДДД должны включаться в таких случаях. Да хоть он сверху, хоть задом со встречки туда поворачивает - выход безболезненный один "На, поворачивай, проезжай...." Остальное - себе дороже всегда...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
P.S. Не понял, при чем тут Биба и Боба в названии, т.к. рег абсолютно ни в чем не виноват.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
...предположить, что для проведения экспертизы необходимы эталонные записи. А субъект не обязан эти записи предоставлять... скажет - не буду петь вам в микрофон, и все тут. Я не Бузова, скажет он... Думаю, что так, но это не точно. )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Так вот. Грабить голос тоже никто не будет. Все-таки это не рецидивист, вина которого очевидна и нужно доказать еще несколько эпизодов.
Для проведения экспертизы, которую примет суд, нужно, чтобы все было прозрачно - вот Вася, вот это его голос, вот подпись Васи, что это правда его голос, вот результаты экспертизы. А иначе - сравнили голос с видеозаписи с каким-то голосом, который как-то сграбили.... Глупости это все. Любое дело рассыпется, если менты его будут так вести, даже супер адвокат не нужен будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Постоянно он сокрушался, что такие прекрасные люди, образованные эрудированные, отличная семья и попали под раздачу. А всего-лишь дали своему давнему знакомому взаймы крупную сумму денег на определенный срок, без расписки - друзья же.
Сроки все давно вышли, а тот деньги не вернул и начал вести себя совсем не по-дружески. Тогда эта семейная пара позвонили ему и наговорили лишнего, а тот не будь дураком, все записал. Как итог - арест, суд и условный срок. И все экспертизы провели и доказательная база была прекрасная, не отвертеться. А условный срок потому что страшно оба положительные, никогда не привлекались и дети на иждивении, а могло и хуже закончиться.
А еще я как-то почитал судебную практику по этой статье, иногда удивительно, что достаточно просто устных угроз - и люди получают статью на долгую память.
Но если вам нравится верить, что это невозможно - не стану вам мешать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
В рассуждениях о подобных случаях (супруги с условкой или этот алень на машине, не суть) я всегда пользуюсь принципом наибольшей вероятности. Вот и Вы сделайте для себя выводы - какова вероятность, что его смогут подвести под статью (119-ю) и какова, что не получится?.. Я вот считаю, что 9/10, что не смогут. Но один шанс все равно остается, ведь если задаться целью, то.......
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена