Поражает тупость материала, насмешка над теориями прошлого. Это сразу выдает ограниченность и ущербность автора. Насмешка была бы уместна, если бы во времена Пифагора, Аристотеля и Парацельса были открыты законы биологии и прочие достижения науки современности. Но ничего этого не было. Тупая школота воспринимает науку как сладкую конфеткеу для утешения своего ограниченного ума. Между тем, да - любая теория проверяется столетиями, и если она не верна - это не значит, что она не внесла вклад в науку и философию науки, культурный вклад в человеческую мысль и сознание.
Поражает тупость материала, насмешка над теориями прошлого. Это сразу выдает ограниченность и ущербность автора. Насмешка была бы уместна, если бы во времена Пифагора, Аристотеля и Парацельса были открыты законы биологии и прочие достижения науки современности. Но ничего этого не было. Тупая школота воспринимает науку как сладкую конфеткеу для утешения своего ограниченного ума. Между тем, да - любая теория проверяется столетиями, и если она не верна - это не значит, что она не внесла вклад в науку и фило
Сильно сомневаюсь, что подобные теории считали истиной образованные люди и кто хотя бы немного умел думать. Не нужно быть гением или сильно везучим, чтобы живя в деревенском доме не стать свидетелем спаривания мух и мышей, что сразу бы натолкнуло на мысль, что они размножаются как и другие животные и люди.
Все это скорее мифы, что придумали в XIX веке, чтобы показать какой глупый и темный народ жил в Средневековье.
9 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Все это скорее мифы, что придумали в XIX веке, чтобы показать какой глупый и темный народ жил в Средневековье.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена