Народ, похоже, не понимает, что такое "нейросеть". Включая авторов статьи.

Если просто, то нейросеть - это такой "черный ящик". Туда подают кучу примеров вида "нечто-результат" и запускают обучение в процессе которого нейросеть создает правила - как "нечто" соотносится с "результатом". В результате - когда мы подаем на вход этого "черного ящика" никогда им не виданное "нечто" - нам выдают "результат". Причем, а) с результат какой-то точностью выдают, б) никто не знает - что там за правила в) как правила заработают на совсем неизвестных данных.

Поэтому творческие профессии типа тех же художников-иллюстраторов - уже попали под нож. Обложку к книге вида "гоблины штурмуют рыцарский замок" нейросеть создает легко, ибо понятие "гоблина", "штурма" и "замка" - весьма приблизительное. А вот "женщина со шпагой" получается хуже - часто или 3 рука есть или 2 руки по 6 пальцев на каждой. То есть - в разных случаях нас устроит разная точность. Или не устроит. Как вам: вот вам 3 разных лекарства от 3 разных болезней: точность 87%, 83%, 76% соответственно? Такое пойдет только в качестве рекомендации специалисту.

И вот эта "точность" дает на специальности тот же эффект как и автопилот. Давно уже можно было сделать гражданскую авиацию беспилотной. Камень преткновения один: "кто будет отвечать, если что?". У нейросети права подписи нет и сидеть она не будет. Так что "юристы и администраторы" - останутся.

Народ, похоже, не понимает, что такое "нейросеть". Включая авторов статьи.

Если просто, то нейросеть - это такой "черный ящик". Туда подают кучу примеров вида "нечто-результат" и запускают обучение в процессе которого нейросеть создает правила - как "нечто" соотносится с "результатом". В результате - когда мы подаем на вход этого "черного ящика" никогда им не виданное "нечто" - нам выдают "результат". Причем, а) с результат как