в Росиии "совет по правам человека" нарушает эти самые права человека, в частности на доступ к разнообразной информации в интернете.
хотят чтобы мы читали только то, что они считают нужным !

нужна нам эта структура в таком виде ?

В России существует множество энциклопедий, в том числе и в электронном виде. Так в чем проблема-то? Проблема в том, что Википедия зачастую лучше отвечает на запросы пользователей, чем остальные. Там вопрос комплексный, но можно отметить сразу, что в Википедии:
1. Гораздо лучше наполнение, то есть затронуто больше вопросов и рассмотрены они зачастую более детально.
2. В других энциклопедиях гораздо реже используются графические изображения, не говоря уже о видео, аудио или гифках (двигающихся изображениях).
3. Зачастую в других энциклопедиях отсутствует систематизация, точнее единый формат подачи информации. Тут скорее причина в том, что электронные версии являются скорее продолжением бумажных версий, где важным было экономить место, чтобы больше разместить.
4. Обычно отсутствует в других энциклопедиях критика по теме основного вопроса.
5. Ответы в других энциклопедиях, особенно специализированных, обычно рассчитаны на специалистов, а не на обычных пользователей.
В целом надо признать, что сам формат Википедии крайне удачный. На данный момент российская часть Википедии заполнена относительно слабо. Так что вполне возможно, что альтернативу ей внедрить получится довольно просто. В принципе, ее даже не нужно и запрещать. Достаточно поисковикам давать ссылку на нее со второй или третьей страницы результатов поиска, чтобы она утратила популярность.
Как правильно ниже заметили, что аналог Википедии можно сделать относительно просто. А заполнение и курирование (модерирование) поручить профильным ВУЗам (идея не моя, но мне понравилась).
Являются ли нарушения Википедии российского законодательства критичными я не знаю, потому что примеров в статье нет. А судить о том, что я не знаю, я не берусь. Но при этом я все же против закрытия доступа к Википедии, по моему мнению достаточно изменить приоритет на выдачу в поисковых сайтах.

Вовапидия - так вроде по нашему неплохо родную версию

Ага. А кто не давал создать свою какую-нибудь свою Энциклопедию.рф?

Да вы задолбали альтернативами своими. Руки из жопы, а все - альтернативы.
Вот вам альтернатива - пусть каждый вуз курирует какое-то направление википедии, и лучшие студенты пусть пишут статьи для нее.

https://megabook.ru/https://megabook.ru/
Библиотека Кирилла и Мефодия, уже фиг знает сколько лет существует. Еще на CD начиналась. СПЧ , походу, не в курсах.

Интернет, это безусловно круто. Но он не может заменить КНИГИ, написанные очевидцами, современниками событий.
Историю переписывают прямо ну совсем внаглую. Книги тоже безусловно политизированы, весьма нередко ошибочны и лживы (к примеру тот же Солженицын), но они практически не поддаются редактированию, только сжиганию (что сейчас и делают вна 404).