Ох, может и заминусите, но, как говорится: "сколько людей столько и мнений". проблема не в том, что нейросеть сделает домашку за школьника. Проблема в том, каким человеком станет этот школьник, когда вырастет. Когда-то читал одно исследование, что количество нейронных связей в мозгу человека растет и увеличивается примерно до 18-20 лет. После 20 уже все, сколько "выросло", столько на всю жизнь. Новых не прибавится. Чем больше этих связей, тем умнее человек. Ну и разумеется эти нейронные связи начинают уменьшаться после 20 лет в количестве. Под влиянием множества различных факторов. Поэтому к старости человек глупеет. Но в той же статье было сказано, что почти все связи можно сохранить даже до старости, путем постоянной тренировки мозга. Тренировкой может являться, скажем, постоянная мыслительная деятельность в плане научных изысканий, постоянное умственное напряжение в решении сложных задач и т.п. Как яркие примеры - известные ученые, которые до самой смерти оставались не просто в своем уме, а еще и научными изысканиями занимались и открытия делали. Мозг, так же как и мышцы в тренажерке нужно постоянно качать. Перестанешь качать - ослабнешь. Только мышцы всегда можно заново накачать, а с мозгом такой номер не пройдет.
Так вот я к чему все это. Написание сочинений, нудный разбор по косточкам взаимоотношений героев книг из учебной программы, зубрежка стихотворений, куча задачек по точным наукам, решение квадратных уравнений и прочее... все это большинству может и не пригодится в жизни никогда и выветрится из головы быстро, но зато отлично тренирует мозг и увеличит количество нейронных связей и сделает человека умным. Если же получать постоянно сразу готовые решения, то об увеличении количества нейронных связей и речи быть не может.
Буквально пару дней назад, чисто для себя проводил... скажем так, исследование. В сумме часа четыре лазал по инету, читал разные статьи и сделал выводы. Потом для интереса задал этот же вопрос в ChatGPT и он через полминуты выдал такой же результат, к которому и я пришел. Но ИИ проработал мой вопрос немного глубже. Что бы прийти к таким же выводам, мне пришлось бы несколько дольше читать и искать в сети. Реально был удивлен. Но после этого я не успокоился и полез в инет рыться дальше, пока не нарыл то, о чем мне ИИ рассказал.
Так что для себя сделал выводы такие:
1) Своему сыну я не позволю пользоваться ИИ. Пусть даже со слезами все учит и делает сам. Помогу и проконтролирую и постараюсь еще больше времени ему уделять.
2) ИИ можно использовать только взрослому человеку, исключительно для экономии времени, когда его реально не хватает.
Писал всю эту портянку текста сам полчаса, хотя за счет ИИ за пару минут мог скопировать и вставить. Немного, но мозги потрудились.

А если кто-то ещё попросит нейросеть написать сочинение на эту тему, то показатель уникальности тоже будет 100%?