Столкновения не было - водителю автомобиля нечего предъявлять.
А мотоциклисту стоит включить мозги: не надо ездить быстрее скорости потока.
Иначе таких ситуаций будет еще очень много.
Мотопед превысил скорость, поскользнулся, упал.
Автовод видел мотопед, учёл траекторию и скорость его движения, уступал, но мотовод почему-то упал.
Всё.
Никаких ОБЪЕКТИВНЫХ данных о том, что автовод виновен нет.
Был бы удар, оторвало бы голову мотоводу - да, бесспорно, автовод виновен, а так - нет.
И второе - хватит носиться по городам как по автотреку.
Как по мне, так давно пора начать признавать мотоводов тождественно виновными в авариях если они двигались со скоростью на 10 км выше разрешенной.
Хватит этим утыркам скакать по полосам и гнать как истребители.
Хотят гонять - пусть едут на трек и гоняют.
При покадровом просмотре видна халатность мотоциклиста.
Он запросто мог СЛЕГКА отклониться влево и проехать без проблем.
Тем более, если садишься на такой транспорт и уверенно с ходу даёшь по газам, то явно имеешь опыт в вождении. А значит внимание и реакция натренированы до автоматизма. Не заметить такой огромный просвет для проезда просто невозможно!
Но мотоциклист растерялся как новичок. Тогда зачем газовал, если шарахаешься от любого авто?
Не уверен, не пантуйся.
Там расстояние до машины было - можно Боинг посадить. Он проехал бы сзади даже продолжая газовать. Очканул видимо, не опытный. Ну это не надолго, ещё пару раз приложится и пересядет за руль БМВ.
Вердикт ГИБДД:
"Мотоциклист выбрал неправильный скоростной режим, не учёл состояние дорожного покрытия и погодные условия, вследствие чего не справился с управлением и стал виновником ДТП.
ПДД не нарушал, к административной ответственности не привлекается".
103 комментария
2 года назад
А мотоциклисту стоит включить мозги: не надо ездить быстрее скорости потока.
Иначе таких ситуаций будет еще очень много.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Автовод видел мотопед, учёл траекторию и скорость его движения, уступал, но мотовод почему-то упал.
Всё.
Никаких ОБЪЕКТИВНЫХ данных о том, что автовод виновен нет.
Был бы удар, оторвало бы голову мотоводу - да, бесспорно, автовод виновен, а так - нет.
И второе - хватит носиться по городам как по автотреку.
Как по мне, так давно пора начать признавать мотоводов тождественно виновными в авариях если они двигались со скоростью на 10 км выше разрешенной.
Хватит этим утыркам скакать по полосам и гнать как истребители.
Хотят гонять - пусть едут на трек и гоняют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Он запросто мог СЛЕГКА отклониться влево и проехать без проблем.
Тем более, если садишься на такой транспорт и уверенно с ходу даёшь по газам, то явно имеешь опыт в вождении. А значит внимание и реакция натренированы до автоматизма. Не заметить такой огромный просвет для проезда просто невозможно!
Но мотоциклист растерялся как новичок. Тогда зачем газовал, если шарахаешься от любого авто?
Не уверен, не пантуйся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
"Мотоциклист выбрал неправильный скоростной режим, не учёл состояние дорожного покрытия и погодные условия, вследствие чего не справился с управлением и стал виновником ДТП.
ПДД не нарушал, к административной ответственности не привлекается".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена