Бывают исключения!
Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных/зависимых слов частица не пишется с причастием слитно:
Это всеобщее одушевление, блеск, шум всё это, доселе невиданное и неслыханное мною, так поразило меня, что я в первые дни совсем растерялся.
Абстракционисты ушли какими - незамеченными, что является прилагательным и должно писаться слитно!
Кроме жиши чаща никаких правил не учил. При этом всегда по языку были одни пятёрки. Читал много. Очень много. Поэтому это был единственный мой "неправильный" ответ в тестировании. Буквально чувствовал, что надо слитно. Короче, я запутался)
К данному случаю это не относится, потому что здесь это причастие.
Частица "не" пишется раздельно с полными формами причастия, имеющими при себе пояснительные слова: "не возвращённая автору рукопись"; "не замеченные корректором опечатки"; "не сданные в срок гранки"; "не изданные при жизни писателя варианты отдельных глав романа" - "...не замеченными в искусстве".
11 из 12. Из-за вопроса №4 про запятые срезали. Но, что-то мне подсказывает, что там нет правильного ответа. Чтобы автор там себе ни придумал, но все ответы неверные.
Я Вас поняла именно так, как Вы и имели в виду (что это Вы про запятую перед тире). Более того, я уверена, что Вы и неприличных девушек стараетесь так далеко не посылать.
Откройте справочник Д. Э. Розенталя по правописанию и стилистике. Раздел "Сочетание знаков препинаний". Параграф 133.
При встрече внутри предложения запятой и тире сначала ставится запятая, а после нее тире, например: История открытий, изобретений, история техники, которая облегчает жизнь и труд людей, – вот собственно история культуры (Горький); Я в ту же секунду оказывался у этого окна, но исчезала туфля, чёрный шёлк, заслонявший свет, исчезал, – я шёл ей открывать (Булгаков).
В данном случае можно бы было выделить слово запятыми с обеих сторон, указав его в качестве вводного. Но в данном случае я специально не стал ставить вторую запятую, дабы не путать людей.
Слово "собственно" является частицей (можно заменить словом "лишь").
Частица. То же, что "лишь". Не требует постановки знаков препинания.
Выбор, стало быть, падает собственно только на одно это лицо, а два остальные его лишь декорируют... Н. Лесков, Борьба за преобладание. В этом собственно и состоял творческий прием его оценки. И. Гончаров, Заметки о личности Белинского.
Можно было не представляться в конце. Ты и так показал всю свою "высокоразвитость" и "интеллигентность"...
Допустим:
1. "Собственно" - это вводное слово, т.е. означает "в сущности, по существу, собственно говоря".
2. "Собственно" - это "частица, т.е. означает то же, что "лишь".
Заменяем в предложении слово "собственно" на аналоги:
1. "История открытий, изобретений, история техники, которая облегчает жизнь и труд людей, – вот [в сущности/по существу/собственно говоря] история культуры".
2. "История открытий, изобретений, история техники, которая облегчает жизнь и труд людей, – вот [лишь] история культуры".
Ха неуд))) за 30 лет после школы . вообще по х. Как что пишется)))) не знаешь слово заменил на другое. Не знаешь запятых пиши предложения по три слова.)))
119 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных/зависимых слов частица не пишется с причастием слитно:
Это всеобщее одушевление, блеск, шум всё это, доселе невиданное и неслыханное мною, так поразило меня, что я в первые дни совсем растерялся.
Абстракционисты ушли какими - незамеченными, что является прилагательным и должно писаться слитно!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
К данному случаю это не относится, потому что здесь это причастие.
Частица "не" пишется раздельно с полными формами причастия, имеющими при себе пояснительные слова: "не возвращённая автору рукопись"; "не замеченные корректором опечатки"; "не сданные в срок гранки"; "не изданные при жизни писателя варианты отдельных глав романа" - "...не замеченными в искусстве".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
1, 2, 3, 4 (обособление "собственно" с обеих сторон)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
"Я тоже" в том смысле, что я тоже не корректор)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
При встрече внутри предложения запятой и тире сначала ставится запятая, а после нее тире, например: История открытий, изобретений, история техники, которая облегчает жизнь и труд людей, – вот собственно история культуры (Горький); Я в ту же секунду оказывался у этого окна, но исчезала туфля, чёрный шёлк, заслонявший свет, исчезал, – я шёл ей открывать (Булгаков).
В данном случае можно бы было выделить слово запятыми с обеих сторон, указав его в качестве вводного. Но в данном случае я специально не стал ставить вторую запятую, дабы не путать людей.
Слово "собственно" является частицей (можно заменить словом "лишь").
Частица. То же, что "лишь". Не требует постановки знаков препинания.
Выбор, стало быть, падает собственно только на одно это лицо, а два остальные его лишь декорируют... Н. Лесков, Борьба за преобладание. В этом собственно и состоял творческий прием его оценки. И. Гончаров, Заметки о личности Белинского.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_690http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_690
http://www.rosental-book.ru/punct_xxxiv.htmlhttp://www.rosental-book.ru/punct_xxxiv.html
Извольте пойти на хутор
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Допустим:
1. "Собственно" - это вводное слово, т.е. означает "в сущности, по существу, собственно говоря".
2. "Собственно" - это "частица, т.е. означает то же, что "лишь".
Заменяем в предложении слово "собственно" на аналоги:
1. "История открытий, изобретений, история техники, которая облегчает жизнь и труд людей, – вот [в сущности/по существу/собственно говоря] история культуры".
2. "История открытий, изобретений, история техники, которая облегчает жизнь и труд людей, – вот [лишь] история культуры".
Где есть смысл, а где его полное отсутствие?..
Вот тебе аж две ссылки на Розенталя:
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=176http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=176
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=175http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=175
Так что туда, куда приглашаешь, только после тебя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена