Короткий сезон получился.... Но с другой стороны вполне закономерный. Мотоцикл это приемлемо до рождения детей и после того как они выросли.. А в промежутке нехрен бездумно рисковать.
А чего тут вату катать, он на обгоне, она в своей полосе, дед виновен, а вот какой вывод из этого сделать водителям и ГИБДД это другой вопрос, чаще наверное нужно мед комиссию проходить на права, как бы это горько не звучало, но я смотрю на своего отца, реакция медленее, да и очевидные вещи он стал пропускать на дороге, и приходит осознание, что лучше уж как нибудь по другому передвигаться чем или ты или тебя, вот такой вот не видивший дед...
С точки зрения ПДД, всегда есть виновник, я предпочитаю думать иначе, если мне транспортное средство может причинить вред ( я знаю что можно разбиться на машине а не надо летать и на ней!) - я на него не сажусь, особенно, когда есть те, кому я дорог и за кого я в ответе. В данном случае, ТП была самоуверенна и поплатилась, не она первая и не она последняя. Она хотела рисковать - она дорисковалась.
Консервная банка всегда лучше в ДТП чем хрустик между ног.
Я так понял, что это было ничем не спровоцированное, намеренное нарушение правил (не)почтенным старцем?
Ну, и если признать это именно намеренным нарушением - то налицо сознательные действия с объектом повышенной опасности, с нанесением материального и морального вреда. Причем именно детей и признать пострадавшими, и обязать виновного выплачивать полное содержание до совершеннолетия, а лучше - до 21г. Далее - компенсацию. Причем гарантировать выплаты наложением соответствующего обременения на имущество виновника, движимое и недвижимое. В случае кончины виновного до окончания сроков выплат перенести обязанность выплаты на наследников (естественно, если таковые заявят права на наследство), в случае отсутствия наследников - изъять обремененное в пользу государства, и осуществлять выплаты путем выплаты доходов от частичной или полной, разовой или последовательной продажи, сдачи в аренду, или иного способа извлечения прибыли от имущества виновника.
Дабы и родные, и сами потенциальные возрастные ездуны четко осознавали, что ценой за их право передвижения будет благополучие и их, и их наследников.
Полностью согласен с мнением комментаторов по поводу наличия двоих детей у погибшей. Как дети, семья появляются, автоматически появляется и ответственность. Это же как дважды два. Приходится ограничивать себя в том, что делал раньше. Меняются хобби, привычки, жизненный уклад, обязанности. Это и называется ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед близкими. Если в 30 лет при наличии двоих детей, эта барышня не смогла расставить приоритеты правильно, то можно только посочувствовать детям и близким. Саму её почему-то не жалко. Ну и дед-водила, конечно, м@дак и должен сесть.
Странный стереотип. Можно всю жизнь пытаться избегать опасные моменты, а потом умереть от вишневой косточки. Это судьба. Кому народу написано утонуть, тот в авиакатастрофе никогда не погибнет. Подавляющее большинство смертей в следствие несчастного случая никак не связаны с сознательным риском для дизни - катастрофы с наземным общественным транспортом, авиакатастрофы, кораблекрушения, пожары, затопления, цунами, землетрясения, теракты и т.п.
485 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А вот у старого говнюка всё изъять в пользу осиротевших.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Консервная банка всегда лучше в ДТП чем хрустик между ног.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Помню-помню. Ты даешь советы, лично опробованные тобой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Ну, и если признать это именно намеренным нарушением - то налицо сознательные действия с объектом повышенной опасности, с нанесением материального и морального вреда. Причем именно детей и признать пострадавшими, и обязать виновного выплачивать полное содержание до совершеннолетия, а лучше - до 21г. Далее - компенсацию. Причем гарантировать выплаты наложением соответствующего обременения на имущество виновника, движимое и недвижимое. В случае кончины виновного до окончания сроков выплат перенести обязанность выплаты на наследников (естественно, если таковые заявят права на наследство), в случае отсутствия наследников - изъять обремененное в пользу государства, и осуществлять выплаты путем выплаты доходов от частичной или полной, разовой или последовательной продажи, сдачи в аренду, или иного способа извлечения прибыли от имущества виновника.
Дабы и родные, и сами потенциальные возрастные ездуны четко осознавали, что ценой за их право передвижения будет благополучие и их, и их наследников.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена