"И что ещё более важно это и спасёт нашу планету!"
Автор даже восклицательный знак поставил. Молодец. Только это как минимум не правда, как максимум целенаправленное балобольство "борцов за зелёность".
Начнем сразу с козыря: деньга. Это всё стоит охулиарды денег, которые только американцы могут печатать. Так что, только они это могут провернуть. САРКАЗМ, осторожно. Подобные проекты стоят кучу ресурсов, а их полезность стремится к нулю, если эти ресурсы пустить в обычное строительство (наземное, назовём его так). Надо стремиться не уплотнять население в одной точке, создавай социальные и экологические проблемы (вывоз мусора, канализация и т.д.), а расселять. И цены на недвижимость будут стремиться в сторону адекватности.
2. Область применения ограничена центром какого-нибудь мегаполиса (условно Москва, новый Йёрк или Шанхай с Токио), туда можно один небоскрёб запилить, но не более.
Описания комнатушки с обеспечением приватности - это сила. Особенно для русского мужика, который вышел у себя на участок в сибирской деревне яйцо почесать, а там даже при желании соседка не увидит, до неё километра полтора по тайге.
3. Распылительная китайская статуя для посева - супер идея. Встречный вопрос: сколько земли может засетить обычный трактор или группа человек за эти деньги?Ни тебе загрязнения окружающей среды при производстве всей этой строительной ерунды, ни тебе самих строек с кранами и кучей другой техники.
4. Тоже самое с водой. Отель - прикольно. Жить? Успехов. Хотите кораллы спасать, накидайте туда "танков" (кажется так уже делали арабы), пусть гниют себе, туристов привлекают, кораллы размножают. Небоскрёб под воду засунуть - это загрязнение не хуже Чернобыля.
5. Строительство этих домов и сбор пластика не совмещаются в моей голове, тут нужен "зелёный". Хочешь собирать пластик, собирай, дом тут при чём?
6. Вертикальная ферма - круто. Внедрим на Кубани и по всей полосе южной Сибири, там как раз нехватка земли.
Ну а в целом картинки красивые.
"И что ещё более важно это и спасёт нашу планету!"
Автор даже восклицательный знак поставил. Молодец. Только это как минимум не правда, как максимум целенаправленное балобольство "борцов за зелёность". Начнем сразу с козыря: деньга. Это всё стоит охулиарды денег, которые только американцы могут печатать. Так что, только они это могут провернуть. САРКАЗМ, осторожно. Подобные проекты стоят кучу ресурсов, а их полезность стремится к нулю, если эти ресурсы пустить в обычное строительство
Терраформирование Марса бессмысленно ввиду отсутствия магнитного поля у планеты. Буквально это означает, что долго жить на поверхности Марса, даже при наличии там нужного количества кислорода в атмосфере, не получится. В будущем Марс можно рассматривать только как Фабрику для строительства модулей космических станций. Которые с этой планеты, ввиду очень низкой относительно Земли, силы притяжения, можно будет выводить в космическое пространство с существенно меньшими затратами энергии. И то - только если на самом Марсе будет доступно сырье для этих производств, а так же найдется источник энергии, способный всё это обеспечивать. Ни о каком массовом пересечении и создании многомиллионной колонии на Марсе речи быть не может.
Поскольку люди творческих профессий, в том числе и архитекторы, показывают свои фантазии уже давно, неплохо бы посмотреть как эти фантазии реализуются. Пока читал только про горизонтальный небоскреб у арабов. И то только потому, что денег у них до фига. Ну и очень хотелось бы посмотреть на расчеты стоимости строительства здания на Марсе. Намного проще будет строить жилье на списанных танкерах и авианосцах. Прицепить к авианосцу несколько танкеров и дать с реактора электричество. А в качестве нагрузки пусть пластик прессуют в кирпичи для строительства. Еда в море плавает, пару танкеров под теплицы и опреснительные установки переоборудовать. Ну и несколько лет плавать вдоль экватора по Тихому океану.
До тех пор, пока на одном конце планеты на спасение птички будут высылать медицинский вертолёт, а на другом дети умирать от голода - ни мира, ни счастья, ни всеобщего равенства не наступит!
Я нарисую какую-то хрень, а потом инженеры пусть е_утся, пытаясь её создать.
1. Конструкция будет переутяжелена. Сама капсула должна иметь несущий каркас, опора должна выдерживать вес несьёмной части+вес каркасов капсул и самих капсул. В обычном доме стены тоже являются несущими.
2. Где, по какому теченю будет плыть данная конструкция? Где есть такой водоём? Океан, а волны и шторма куда денутся? Стороной обходить будут? Я уже молчу о том, куда девать отходы.
3. Ну и на чём консоли будут держаться? Почитайте про внутреннее устройство памятника Родина-Мать в Волгограде...
12 комментариев
2 года назад
Автор даже восклицательный знак поставил. Молодец. Только это как минимум не правда, как максимум целенаправленное балобольство "борцов за зелёность".
Начнем сразу с козыря: деньга. Это всё стоит охулиарды денег, которые только американцы могут печатать. Так что, только они это могут провернуть. САРКАЗМ, осторожно. Подобные проекты стоят кучу ресурсов, а их полезность стремится к нулю, если эти ресурсы пустить в обычное строительство
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
1. Конструкция будет переутяжелена. Сама капсула должна иметь несущий каркас, опора должна выдерживать вес несьёмной части+вес каркасов капсул и самих капсул. В обычном доме стены тоже являются несущими.
2. Где, по какому теченю будет плыть данная конструкция? Где есть такой водоём? Океан, а волны и шторма куда денутся? Стороной обходить будут? Я уже молчу о том, куда девать отходы.
3. Ну и на чём консоли будут держаться? Почитайте про внутреннее устройство памятника Родина-Мать в Волгограде...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена