Сразу несколько вопросов:
1. А где Александр Петров?
2. После "Курьера" и того, как Карен Шахназаров стал завсегдатаем "Соловьиного помета", он снял хоть что-то стоющее?
3. Знают ли подборщики актеров, как выглядел Гиляровский?
4. Знают ли подборщики актеров, как выглядел Станиславский?
Не понял, свою косячную работу можно оправдать чужой косячной работой? Это во-первых.
Во-вторых, я неплохо рисую, в юности занимался рисованием и имею представление, из каких деталей создается индивидуальный портрет человека. И на основании этого могу сказать, что "авиатор" и "игры разума"-типаж подобран довольно качественно. А "выживший"-от прототипа только портрет остался. Его нет смысла приводить в пример. Что касается "Хитровки". Тут похоже кастинг-менеджер искал 1.Здорового мужика с усами.2 Худого мужика с усами.
Да с чего вы решили, что это косяк? Кто вам это сказал или где это прописано?
В отличии от живописи, кино это живая картинка, а потому актер, в первую очередь должен хорошо играть, роль, двигаться, говорить, вызывать у зрителя определенные эмоции, во всяком случае так, как считает режиссер. А в жизни так не бывает, чтобы в одном актере сошлись нужные для роли качества и внешнее сходство с прототипом. А потому режиссер, на свое усмотрение принимает решение, что для роли в его фильме важно, а что нет.
Тем более, на сколько я понимаю, данный фильм вообще не является библиографической историей.
Да этот фильм и сам по себе достаточно специфичный, на любителя, не про высокое искусство, да и не про историю. И тем не менее по сборам в прокате в семь раз бюджет свой перекрыл. Выходит вся "рота идет не в ногу", один ты правильный?
Но я же пытался говорил не про то, что тебе или мне не нравится. "Нравится-не нравится" это не аргумент. Но выходит так, что тебе просто надо было публично свою истерику продемонстрировать, считая себя истиной в последней инстанции, причем обязательно в оскорбительной форме по отношению Шахназарову, потому и Петрова приплел, и соловьиный помет... Тыкаешь почему-то, когда с тобой на "вы", минусишь зачем- то, когда с тобой нормально разговаривают.
Это с тобой что-то не в порядке, чувак. В общем жаль, что потратил на тебя время.
1. Где это я истерил?
2. Я должен спрашивать тебя, о чем и как мне писать? Я высказал свое мнение, абсолютно не оскорбительное, на мой взгляд, немного юмора(петров) и сухая констатация фактов. Не нравится- не читай, кто тебя влезать просит. Тем более , когда у тебя аргументы, как у прапорщика на пенсии.
ЗЫ. Насчет тыканья в сети писать просто лень. Да и как еще показать степень уважения к тебе,
10 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
1. А где Александр Петров?
2. После "Курьера" и того, как Карен Шахназаров стал завсегдатаем "Соловьиного помета", он снял хоть что-то стоющее?
3. Знают ли подборщики актеров, как выглядел Гиляровский?
4. Знают ли подборщики актеров, как выглядел Станиславский?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Во-вторых, я неплохо рисую, в юности занимался рисованием и имею представление, из каких деталей создается индивидуальный портрет человека. И на основании этого могу сказать, что "авиатор" и "игры разума"-типаж подобран довольно качественно. А "выживший"-от прототипа только портрет остался. Его нет смысла приводить в пример. Что касается "Хитровки". Тут похоже кастинг-менеджер искал 1.Здорового мужика с усами.2 Худого мужика с усами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
В отличии от живописи, кино это живая картинка, а потому актер, в первую очередь должен хорошо играть, роль, двигаться, говорить, вызывать у зрителя определенные эмоции, во всяком случае так, как считает режиссер. А в жизни так не бывает, чтобы в одном актере сошлись нужные для роли качества и внешнее сходство с прототипом. А потому режиссер, на свое усмотрение принимает решение, что для роли в его фильме важно, а что нет.
Тем более, на сколько я понимаю, данный фильм вообще не является библиографической историей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Но я же пытался говорил не про то, что тебе или мне не нравится. "Нравится-не нравится" это не аргумент. Но выходит так, что тебе просто надо было публично свою истерику продемонстрировать, считая себя истиной в последней инстанции, причем обязательно в оскорбительной форме по отношению Шахназарову, потому и Петрова приплел, и соловьиный помет... Тыкаешь почему-то, когда с тобой на "вы", минусишь зачем- то, когда с тобой нормально разговаривают.
Это с тобой что-то не в порядке, чувак. В общем жаль, что потратил на тебя время.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
2. Я должен спрашивать тебя, о чем и как мне писать? Я высказал свое мнение, абсолютно не оскорбительное, на мой взгляд, немного юмора(петров) и сухая констатация фактов. Не нравится- не читай, кто тебя влезать просит. Тем более , когда у тебя аргументы, как у прапорщика на пенсии.
ЗЫ. Насчет тыканья в сети писать просто лень. Да и как еще показать степень уважения к тебе,
Удалить комментарий?
Удалить Отмена