тут ошиька. вместо "СССР не отставал от всего мира, а в чём-то был первопроходцем."
следует писать
Весь мир не сильно отставал от СССР, а в чём-то был первопроходцем.
Эх, бедолага- автор. Как жалко, что родители твои хотели дать тебе образование, да финансирование прекратилось(или прекратили, кто знает?). Прежде чем писать о том, что какие- то вопросы не учитывались, ознакомься с работой института исследования вопросов, по изменению климата(точного названия не назову). Находился оный под Астраханью, финансирование не прекращалось даже во время войны. Основан ок. 1929г. много нового узнаешь. Ну, а если это очередная "шняга" о плохом "совке", тут все просветители мира бессильны.
А потом на этих территорях нашли нефть и газ, и на проекте поставили крест.
Потом был другой проект, который начал разрабатываться в 70-е. Проект поворота сибирских рек на юг для орошения пустынных земель Средней Азии. Для начала, в рамках этого проекта, решили соединить Печору и Каму. Канал капать - дорого, решили ядерными взрывами, да простчитались... Планировали получить последовательно два впадины, а получили впадина - бугор, впадина - бугор, и впадины недостаточной глубины. Потом Перестройка, и... Всё. Меченый (горбачёв) лично этот проект закрыл, - единсвенное полезное дело, которое он сделал для страны.
Учёный Митрофан Давыдов -- а он точно учёный? Только вот учёных трудов то и нет.
Думаю он больше по руководящей и направляющей части. Парткурсы при 2-м Петроградском райкоме партии, курсы руководящих работников при Среднеазиатском коммунистическом университете, без обучения получил диплом инженера-гидротехника.... Да и работал всё больше в начальниках, когда же заниматься научной работой?
Чтобы критиковать кого-то, нужно самому быть грамотным:
"трудов то" - дефис должен быть;
"Думаю он больше" - запятая после "думаю";
"при 2-м" - правильно "при втором".
Ага... Если нет аргументов, приходится выискивать запятые.
И где тут критика то была? Факты это ещё не критика. Почитайте, что такое критика, филологичный вы наш.
Это и хорошо, что учёных трудов нет. По крайней мере честно. Сейчас у каждого начальника куча "трудов", написанных, скорее всего, его подчинёнными, или за деньги, в лучшем случае, в соавторстве...
Бредовость этого "проекта" заключалась даже не в том, что затапливались территории. А в том, что для рытья канала предполагалось провести серию ядерных взрывов. Причем не одну сотню. Я думаю не надо объяснять то, какой вред был бы нанесен экологии.
Ядерные взрывы, это другой проект. И даже два врыва в рамках его сделали. Хотели соединить Печору и Каму (граница Пермского края и ремп. Коми). Вот только неудачно. Т.е. взорвали штатно, но результат... в однм месте получили впадну, а в другом возвышенность...
статья от выползка из перестоечных времен, когда выдумывалось или перевиралось для того,чтобы очернить СССР и руководителей прошлых лет, особенно Сталина.В инете много материалов о Сталинских планах: там и лесополосы от суховеев и оросительные каналы, но такого бреда там нет
Ну так вся Украина и южная часть России до сих пор в лесополосах вдоль дорог и на полях. За последние 30-40 лет кто-то занимался подобным в масштабах страны?
Бредовые проекты были всегда, и при Сталине тоже. Одно дело проект, другое - его реализация. А на этом проекте поставили крест тогда, когда на территориях, планируемых к затоплению, нашли нефть и газ. Бурить скажну с платформы в 36раз дороже, чем с суши, а эксплуатация, - та ещё проблема.
Только у автора всё свалено в одну кучу: проект затопления, и проект поворота сибирских рек в Среднюю Азию, - это два разных проекта.
В СССР хотели коммунизм построить , на Марсе вишни расцветут , от каждого по способностям , каждому по потребностям и т.д. , так что не надо озвучивать все хотелки.
Такие "гениальные" идеи рождаются регулярно и очень часто в глобальных масштабах. Так один "гений" предложил ради экономии денег при строительстве нефтепроводов прокладывать их не в обход Байкала и по его дну по аналогии с трубопроводами, идущими по дну Черного моря. Про экологию спорить с этим "гением" (что характерно академиком РАН) даже не решились. Просто как эксперты написали, что для прокладки трубопровода надо на Байкале:
1. Построить кораблестроительный завод.
2. Построить на заводе одно (!) трубоукладочное судно.
3. Провести работу по выравниванию дна по трассе трубопровода - скальный грунт на глубине 2 км.
4. Проложить нефтепровод по Байкалу с почти вертикальным наклоном на входе и выходе из озера.
5. Поставить судно на прикол на для выполнения ремонтных работ на трубопроводе или для ликвидации разлива нефти в случае аварии.
6. Разобрать завод и продать на металлолом.
Только экономический расчет и обосновывающие аргументы помогли остановить автора этой безумной идеи. В принципе автора могли послать и без наших заключений, но почему то его предложение было отправлено на экспертизу. Наверное поддержка у него где то наверху была и просто так его послать не могли.
"Такие "гениальные" идеи рождаются регулярно",
поэтому
"В принципе автора могли послать и без наших заключений, но почему то его предложение было отправлено на экспертизу"
Поворот част стока сибирских рек - реально не такая уж дурная тема. как многим кажется и как исблавали в период распада СССР ту тему. На самм деле это было и реализуему, и совсем не глупо. Но Сталин умер слишком рано. А всякие спекуляции на эту тему (как и эта статейка) - поганый и дурной сблёв.
Бывает. И что? на понятен смысл сказанного? Тут очено тредно рихтоват очепятки. Практически невозожно. Точнее невозможно вобще. Такие тут идиогтские правила. Порадуешься, что есть ошибки, опечатки?
"Спасибо тебе", [мат] тело, что прокомменитиовал пои очепяктки [мат]анутым правилам "фишек" ни как уже нельзя поправить написанное, деже ели в одной букве ошибся, то всё... Все полудурки будут надо очепятками стебаться. тебе вот полегчало? Конченное падло, некчемное и мерзкое?
29 комментариев
Год назад
следует писать
Весь мир не сильно отставал от СССР, а в чём-то был первопроходцем.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Потом был другой проект, который начал разрабатываться в 70-е. Проект поворота сибирских рек на юг для орошения пустынных земель Средней Азии. Для начала, в рамках этого проекта, решили соединить Печору и Каму. Канал капать - дорого, решили ядерными взрывами, да простчитались... Планировали получить последовательно два впадины, а получили впадина - бугор, впадина - бугор, и впадины недостаточной глубины. Потом Перестройка, и... Всё. Меченый (горбачёв) лично этот проект закрыл, - единсвенное полезное дело, которое он сделал для страны.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Думаю он больше по руководящей и направляющей части. Парткурсы при 2-м Петроградском райкоме партии, курсы руководящих работников при Среднеазиатском коммунистическом университете, без обучения получил диплом инженера-гидротехника.... Да и работал всё больше в начальниках, когда же заниматься научной работой?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
"трудов то" - дефис должен быть;
"Думаю он больше" - запятая после "думаю";
"при 2-м" - правильно "при втором".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И где тут критика то была? Факты это ещё не критика. Почитайте, что такое критика, филологичный вы наш.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
This is a modal window.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Только у автора всё свалено в одну кучу: проект затопления, и проект поворота сибирских рек в Среднюю Азию, - это два разных проекта.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
1. Построить кораблестроительный завод.
2. Построить на заводе одно (!) трубоукладочное судно.
3. Провести работу по выравниванию дна по трассе трубопровода - скальный грунт на глубине 2 км.
4. Проложить нефтепровод по Байкалу с почти вертикальным наклоном на входе и выходе из озера.
5. Поставить судно на прикол на для выполнения ремонтных работ на трубопроводе или для ликвидации разлива нефти в случае аварии.
6. Разобрать завод и продать на металлолом.
Только экономический расчет и обосновывающие аргументы помогли остановить автора этой безумной идеи. В принципе автора могли послать и без наших заключений, но почему то его предложение было отправлено на экспертизу. Наверное поддержка у него где то наверху была и просто так его послать не могли.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
поэтому
"В принципе автора могли послать и без наших заключений, но почему то его предложение было отправлено на экспертизу"
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена