"Так отмазка накосячившего инженерного подразделения, прорывшего тоннель в берлогу, вместо города, рождает легенду! - Всемирная история, банк Империал"
Ага, солдаты римские решили город взять. На общем собрании легиона путем демократического голосования, вестимо. А потом этому своему Лукуллу и говорят - "Слышь, легат, мы тут посоветовались с товарищами и решили Темискиру взять. В смысле у тебя другие приказы? Ты чё, против демократии?"
Могли и начальники (типа офицеры) решить на военном совете.
«Имя солдата просто содержит в себе всех людей, которые в войске суть, от высшего генерала даже до последнего мушкетера, конного и пешего … .»
Устав воинский Петра Великого.
Сначала хотел написать что-нибудь язвительно-критическое в своём амплуа. Но, оценив ситуацию, понял что собственно критиковать-то особо нечего. Разве что про падение города интересны были бы подробности. А так автору пять баллов - кратко, ёмко, интересно. Пиши ещё, у тебя хорошо получается.
Подкоп рылся не для того, что бы проникнуть в крепость по тонелю, а для обрушения участка стены. Когда оказывались под стеной, то тонель обрушивался, например заолнялся чем-нибудь горючим, после чего и происходило обрушение стены...
Не только для обрушения стены, хотя чаще именно для этого.
Но и для проникновения внутрь города/крепости, даже просто знание осаждённых о подкопе могло побудить сдаться.
"Так Дарий I проник в 520 г. до н. э. в греческий город Халкедонию, выведя подкоп на рыночную площадь города. Такой приём использовал и Сервилий, чтобы овладеть Фиденами (430 г. до н. э.), а в 391 г. до н. э. Камилл подобным образом окончил семилетнюю осаду города Вейи."(Вики)
"Порой знания того, что под стены подведён подкоп, было достаточно, чтобы гарнизон крепости сдался. Так случилось после месячной осады цитадели госпитальеров крепости Маркаб, мамлюкским султаном Египта Калавуном. 25 апреля 1285 года защитники сдались, узнав что под северную стену и главную башню вражеские сапёры подвели галерею"(Вики)
Про сдачу гарнизона, понятно, если подкоп уже совершен и нет возможности заложить контрмину, то тут действительно уже можно считать,что осада проиграна, так как в описаном вами случае, слежующий шаг это обрушения башни и учстка стены.. А вот подкоп с целью проникновения крупной группы войск... выглядит сомнительным...Должно сойтись слишком много факторов, для успеха. Первое подкоп не должны заметить, второе, подкоп должен просуществовать достаточно долго,что бы атакующие смогли успеть провести по нему достаточное количество войск для удержания плацдарма... Так,что описаные вами случаи скорее везение,чем принятая практика
Так я и не говорю что такая практика была повсеместной. Но случаи проникновения и успешного захвата крепостей с помощью подкопа, имели место быть в истории. Я даже думаю что профильные специалисты назовут гораздо больше случаев подобного, чем пара заметок из Википедии.
Начиная минимум с римлян, умудрялись штурмовую насыпь к стенам подводить. Просто насыпали земли подбираясь к верхнему краю стены. Вроде бы не так сложно в плане инженерного исполнения. Но куда сложнее в плане организации работ, чем подкоп или засыпание банального рва. Ведь противник будет это видеть и стараться всеми силами сорвать или замедлить работы.
19 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
В городе был зоопарк? Они были в осаде, где они взяли медведей?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
«Имя солдата просто содержит в себе всех людей, которые в войске суть, от высшего генерала даже до последнего мушкетера, конного и пешего … .»
Устав воинский Петра Великого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Но и для проникновения внутрь города/крепости, даже просто знание осаждённых о подкопе могло побудить сдаться.
"Так Дарий I проник в 520 г. до н. э. в греческий город Халкедонию, выведя подкоп на рыночную площадь города. Такой приём использовал и Сервилий, чтобы овладеть Фиденами (430 г. до н. э.), а в 391 г. до н. э. Камилл подобным образом окончил семилетнюю осаду города Вейи."(Вики)
"Порой знания того, что под стены подведён подкоп, было достаточно, чтобы гарнизон крепости сдался. Так случилось после месячной осады цитадели госпитальеров крепости Маркаб, мамлюкским султаном Египта Калавуном. 25 апреля 1285 года защитники сдались, узнав что под северную стену и главную башню вражеские сапёры подвели галерею"(Вики)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Начиная минимум с римлян, умудрялись штурмовую насыпь к стенам подводить. Просто насыпали земли подбираясь к верхнему краю стены. Вроде бы не так сложно в плане инженерного исполнения. Но куда сложнее в плане организации работ, чем подкоп или засыпание банального рва. Ведь противник будет это видеть и стараться всеми силами сорвать или замедлить работы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена