Подкину еще информации из предыдущего обсуждения ИИ (кому интересно):
"Вот взять любую программу на производстве, ну почти любую. Как говорил знакомый программист, который делал такие, 10% времени занимает написание кода а 90% внедрение. Потому что при внедрении всплывает множество не типичных, специализированных и уникальных задач, которые нет смысла автоматизировать. Сейчас так же многие программные продукты желательно оптимизировать под конкретного пользователя, например, бухгалтерию. Это резко повышает производительность труда, и здесь же опять нейросеть может выполнять лишь вспомогательную функцию. Давайте все же определимся, в чем проблема нейросети. Проблема у нее в том, что она решает лишь определенную задачу, пусть и хорошо решает. Нейросеть проигрывает человеку в универсальности, очень сильно проигрывает. Соответственно согласование работ этих самых нейросетей уже является проблемным. Теперь по поводу самообучения. На самом деле это тоже проблемное место нейросети. Дело в том, что практически в любой профессии идет прогресс, то есть меняются методы оценки деятельности, материалы и тому подобное. Что было хорошо ранее потом перестает быть хорошим. И это является огромной проблемой для нейросети в долгосрочном плане. В принципе, и для людей не все так просто, но как себя поведет в этом случае нейросеть сложно представить, пока прогнозы негативные. Следующей проблемой для нейросети является адекватность представления материалов при обучении. Например, если рассматривать интернет, то вряд ли на основе данных из интернета можно обучить хорошего врача. Для выборки данных и приведения их в нужному формату может потребоваться довольно много времени и сил. Ну и немного положительного для нейросетей, для вас не все так плохо. Возможно распространение нейросетей есть благо. Ведь по факту множество услуг станет гораздо доступнее в этом случае а их стоимость станет символической. Это повысит качество жизни людей."

Источник: https://fishki.net/profile/comments/1794551#listhttps://fishki.net/profile/comments/1794551#list © Fishki.net

Проблема не в ИИ, а в тех, кто и как его использует и продвигает. Общественно-политический строй и общая современная система ценностей...

IQ это лишь способность решать логические задачи, то есть давать ответы. Интеллект на самом деле определяется способностью задавать вопросы. Могу начать с банальном, что в самом вопросе уже кроется ответ. Можно зайти с точки зрения объема информации, что в вопросе информации намного больше чем в ответе. Поэтому данный тест совершенно не корректен для определения интеллекта. Применяется лишь потому, что все же есть связь с интеллектом и умением отвечать на вопросы, но эта связь будет совершенно разная для ИИ и человека. Ну и еще, оценка вопросов субъективна, в отличии от ответов. Поэтому необходимы иные мерила сравнений между человеком и ИИ.
Далее хотел бы уточнить, что мозг многофункционален, а ИИ специализирован. До многофункциональных ИИ так и не дошли, в общем-то остановились на возрасте 5-6 лет (если сравнивать с человеком), кстати, некоторые животные тоже обладают таким интеллектом. Преодоление этого порога связано с качественными характеристиками и по сути сейчас невозможна. В связи с этим можно считать, что сильная сторона человека именно в интеграционных способностях, то есть узкие специалисты могут быть вытеснены ИИ.
Третьей проблемой является то, что возможности человека существующая система труда использует минимально. Человек там работает в основном как винтик, в рамках инструкций и тому подобное. Чтобы не было незаменимых людей. То есть люди могут быть незаменимыми и это приведет к росту качества и количества товаров и услуг, а по сути сделает внедрение ИИ не рентабельным. Именно такое положение работников в крупных компаниях, когда они винтики, приводит к тому, что 90% инноваций (изобретений и т.п.) создаются в мелких компаниях, хотя финансирование в крупных на порядки больше.
Ну и еще напоследок, ИИ может заменить человека довольно широко лишь в существующих экономических отношениях (когда человек винтик и большинство производств сосредоточено у крупного капитала). Точнее можно уверенно сказать, что попытка широкой замены человека ИИ приведет к изменению самой экономической модели общества и резкого снижения влияния крупного бизнеса на экономику.

Где-то читал, один сценарист попросил этот гпт написать сценарий фильма.
"Интеллект" выпустил полную ересь, смешав в кучу сюжеты из предыдущих сценариев.
Воображения у него нет.

Какие они же все ублюдки. Ведь и это письмо и «крик души» этого ушлепка не что иное, как попытка загасит чатжпт, чтобы была возможность успеть сделать свой конкурирующий продукт. И Маск и Гугл и остальные подписанты прекрасно понимают, что чатжпт им никогда не догнать, если только не затормозить с помощью государства. Причём они даже не скрывают этого!

Кому поуй, тот неуязвим.