Странно, что его отпустили. Тут чистая уголовка. Данные можно восстановить даже после форматирования. Видимо менты решили, что потеряют больше, пока будут с ним разбираться. Но тут уже вопросы к ментам, тем более вот запись. Вообще, это видео, сразу на две уголовки тянет. Заинтересуется ли им прокуратура?
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем...
Водитель пытался уничтожить улики.
УК РФ Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности...
Менты были свидетелями нарушения ПДД, а так-же свидетелями уничтожения записи, но при этом не предприняли никаких действий, а просто отпустили нарушителя (косвенным образом став ещё и соучастниками его преступлений)
Гонево какое то. Удалил? Нагибаешь мордой на капот, надеваешь наручники. Составляешь протокол на то правонарушение, которое клиент допустил. Плюс доставляешь в ДЧ, где пишешь рапорт о произошедшим. Составляют ещё один протокол, за мелкое хулиганство. Клиента в суд. Получает свои законные 10 суток. В это время материал параллельно направляется в прокуратуру. Думаю и там, что то придумают. Не уверен точно, но там же тоже карта памяти стоит по моему. От куда видео восстанавливается. И тогда клиент совсем попал. В общем в данном случае можно было устроить грандиозный "беспредел" клиенту..... Або что бы не повадно было.....
Ну уголовка нарушителю, там еще пойди докажи. А вот полицейский отхватил бы по шапке за [мат] гарантированно. Нафиг ему это нужно, а трафик там достаточный, что бы через пару минут отловить нового водилу.
Это пол дела. Мало доказать, что товарищ держал камеру в руках, хотя косвенно будет доказательство конечно. Главное удалённый файл. Если сам факт экспертом подтвердится, то и отпечатков не надо. Тем более, скорее всего, дэпээсник сам полапал камеру, когда ста искать удалённый файл.
Я почему то вспомнил известный курьёзный случай - лидером по сбору штрафов в РФ является камера под знаком 40 (данные годичной давности), но почему то никто не кричит что это место лидирует по аварийности. Почему?
Жду ваших ответов и предположений.
67 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем...
Водитель пытался уничтожить улики.
УК РФ Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности...
Менты были свидетелями нарушения ПДД, а так-же свидетелями уничтожения записи, но при этом не предприняли никаких действий, а просто отпустили нарушителя (косвенным образом став ещё и соучастниками его преступлений)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Жду ваших ответов и предположений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена