Конец 80-х, начало 90-х. Про карточки еще никто не слышал. У меня зарплата в банк на сберкнижку. И вот вечером прибегает кассирша, умоляет всё вернуть. Я , ни сном ни духом. Выяснилось, что, по вине этой овцы, мне на книжку капнула зарплата всех кто со мной работал. А так хотелось скрыться...
Начало поста.
58-летний Антонио Перейра увидел огромную сумму в приложении, испугался и рассказал о происшествии жене. Супруга отправила его в банк возвращать деньги. Он написал заявление о возврате средств и к вечеру снова стал бедняком.
Конец поста.
А если бы он не полез в приложение и не знал? Получается, что и вины не было бы, потому как нет умысла. Тут больше не банка надо бояться. Грохнули бы его. Бразилия.
Его вины нет в ЛЮБОМ случае,он не грабил банк,не вскрывал систему (что б обвинить его в хакерстве),а вот ошибка банка очевидна и именно банк отвечает за свое программное обеспечение и действия своих сотрудников,даже потрать он все деньги,что ему предъявить?Кражу,так он не крал (кража,это тайное хищение чужого имущества,а в данном случае он пользовался СВОЕЙ картой и уже СВОИМ имуществом) так что тут попадает банк,а не таксист.
ну то есть когда бедняга-таксист не туда перевел тыщенку - это сам виноват, а когда дядя-миллионер - ну это ошибка, верни. Это все что надо знать об устройстве нашего мира.
Хм,неосновательное обогащение........забавно,это как (придумано специально банкирами в сговоре с налоговиками) при чем сами определение этому дать не могут,тут ЯВНАЯ ошибка банка (а вовсе не необоснованное обогащение) и именно банк должен нести всю полноту ответственности за свой косяк (даже если б таксист и потратил все) если я работаю за нал,это можно считать необоснованным обогащением (как нахер доказывать то будут,ведь у нас оборот наличных не запрещен и любой может оказывать услуги за наличку) но государство хочет всех посадить на поводок (впаривая электронные деньги,где у государства и банков 100% контроль (чего по определению быть не должно,с хера ли кто то будет контролировать ТВОИ бабки)
----при чем сами определение этому дать не могут----
___________________________
Кто сказал, что не могут? Вот, например, что по этому поводу говорит российское законодательство:
......
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
......
Не понимаю вашего недовольства
Никто же не пострадал, ну может банковского сотрудника поругали
С того, кому перечислили сумму, не потребуют ничего доплачивать, да и ничего противозаконного он не сделал. Он просто вернет то, что принадлежит банку и все.
Другое дело, если бы он успел что-то потратить, то тогда через суд он бы все возмещал
Ты еще раз перечитай,как можно "сберечь "что то за счет другого лица?И каким нахрен образом можно "обогатится" помимо воли,вся ответственность (во всем УК России) предусматривает именно ВОЛЮ (в данном случае к обогащению) любое преступление совершается именно с проявления ВОЛИ человека (а если помимо его воли,значит он сам потерпевший)
....независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли....
_______________________________
Что Вам непонятно в процитированном абзаце?
56 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
58-летний Антонио Перейра увидел огромную сумму в приложении, испугался и рассказал о происшествии жене. Супруга отправила его в банк возвращать деньги. Он написал заявление о возврате средств и к вечеру снова стал бедняком.
Конец поста.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
___________________________
Кто сказал, что не могут? Вот, например, что по этому поводу говорит российское законодательство:
......
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
......
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Никто же не пострадал, ну может банковского сотрудника поругали
С того, кому перечислили сумму, не потребуют ничего доплачивать, да и ничего противозаконного он не сделал. Он просто вернет то, что принадлежит банку и все.
Другое дело, если бы он успел что-то потратить, то тогда через суд он бы все возмещал
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
_______________________________
Что Вам непонятно в процитированном абзаце?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена