Старый фильм "супер братья марио". Не смотрели? Если нет, то рекомендую. Там тоже вполне живая гипотиза отыгрывается)))

Согласен, книга хорошая... Особенно помню социум ииелан, в котором был матриархат, жирные самцы тупо лежали на поляне, и их "привлекали", когда это требовало продолжение рода, а всю жизнедеятельность племени обеспечивали самки.... Отдельно, нравился момент, когда провинившегося изгоняли из древесного города ииелан, и он просто погибал, лишенный общества.... А уж как там описаны генетические исследования ("живые" лодки, например, или "ошейник"-змея).... НО(!!!)... современного читателя этим уже не увлечь.

По моему скромному мнению, это невозможно - одновременное сохранение путей развития всех живых существ при отсутствии воздействия метеорита + обретения разума динозаврами. Первое и основное - у динозавров нет рук, а, следовательно, разуму развиваться просто некуда - применять его некуда. Для развития рук должна быть определённая среда - динозавры и так находились в комфортных условиях, такие значительные изменения им были не нужны. Далее, если говорить об обезьянах, у них руки есть тк большинство из них древесные. И вот тут проблема - с динозаврами макакам справиться очень сложно. Даже горилла не сможет совладать с крупными динозаврами, даже племенем. В таком случае, возникновение интеллекта возможно у крупных обезьян, которые крупными группами могли бы оказывать сопротивление, но ни о каком развитии тогда речи идти не может - слишком малая численность, все ресурсы будут уходить на защиту. В местах отсутствия угроз будет Африка, которая и сейчас крайне плохо развита потому, что угроз нет или они недостаточны для интенсификации развития. Оптимальным способом выживания будет жизнь на деревьях, но, в таком случае, интеллект и не нужен - макаки и без того существовали прекрасно. Тем более тогда, когда растения были намного больше. Припоминаю ещё водную теорию, когда макаки спускались в воду для защиты от хищников. У меня есть некоторые сомнения, что габаритного динозавра остановит лужица да и в воде много чего интересного водится.
Не знаю, какие там консультанты были - в современной-то науке десятки взглядов на эволюцию человека существуют совместно, а уж при таком сценарии и вовсе невероятно как-то это объяснить. Работа довольно простая художественная, сравнима с "Повелитель мух", но последняя, имхо, имеет большую художественную ценность, в то время как первая как-то уходит в романтическое (я совершенно не про любовь) и, как сейчас говорят, в подростково-приключенческое.