Зоопарки никуда не делись, только теперь они расположены на родине аборигенов. Выяснилось, что прибыльнее возить господ в туда, чем содержать эти штуки здесь.
Большая глупость, оценивать поведение людей прошлого с точки зрения этических норм настоящего. Надо бы тогда и корманьонцев обсудить за их несносное поведение к неандертальцам.
Страница истории позорна тогда, если она считалась позорной в то время, когда писалась. А так это просто "страница истории".
Так в том то и дело, что понятие "дикости" какого то соц. явления зависит как раз таки от времени. Тогда это было не дико, сейчас - дико. И это не противоречит понятию историзма в его первом значении (см. ниже "... в динамике их изменения, становления во ВРЕМЕНИ, в закономерном историческом развитии..."
Дети манипулируют ради своей выгоды не сознательно, т.к. их разум еше находится в процессе цтановления. Взрослые же делают это сознательно. Для меня это большая разница.
Я уже понял, что Вы сторонник материализма и нам нелегко найти общий язык. Но будем стараться. Я что нибудь пойму для себя из общения с Вами, Вы - из общения со мной.
Мы все, кто из бывшего СССР сильно подверженны матриалистичной философии Маркса (по понятным причинам). Поэтому нам так трудно понять и принять первичность идей над материей, хотя этот принцип был главенствующим в западной филисифии до 19-ого века. Про восточную филисофию вообще молчу, там он действует безперерывно до сих пор.
Про "закрыть глаза и мир исчезнет" я и не говорю. Хотя квантавая механика опять подошла к этой теме, но с др. стороны, со стороны науки. Вот он интерессно об этом пишет: Werner Heisenberg "Quantentheorie und Philosophie" (если есть на русском).
Про прямой угол: В том то и дело, что идеальный прямой угол может существовать только в мире идей. И его не надо мерять, он имеет идеальные 90 . Но если мы его хотим воплотить в наш материальный мир, всё равно из какого материала и неважно каким тех. методом, то никогда не получится создать угол равный 90,000000000000000000000000000000000000000000... (бесконечное количество нулей после запятой). Я про это говорил. Не про "померять". И дело совсем не в том, нужен нам такой идеальный угол или нет. Дело идет о принципе. Это же философия. :)
И цифры/числа "проживают" в идеальном мире. Сможете мне например цифру "три" в материальном мире показать? Не три яблока, не "три" написанную чернилами на бумаге или светящуюся на экране. Я думаю, что не сможете, т.к. это образ/идея, которая не может быть материальной, но которую мы используем в нашем материальном мире.
С Лютером нам только кажется, что всё так просто, т.к. мы получили "прививку" от Карла Маркса и на многое смотрим с чисто материальной/утилитарной/экономической точки зрения. Я не думаю, что Лютер так думал, или действовал исходя из этих принципов. Он был глубоко религиозный человек и его главный тезис я понимаю так, что католическая церковь слишком много дала свободы воли человеку, т.к. по Лютеру Бог управляет всем, и поэтому никакой свободы воли нет. По Лютеру - мир детерминирован. В этом смысл реформации (церкви), а не в экономике и пр.
Уф, много получилось. Не обессудьте за ошибки, писал через транслит, проверять лень. :)
Не совсем понимаю, почему в те времена это было не дико? В Европе и США дико не было, в СССР было. В СССР в то время вместо зоопарков Университет Лумумбы открывали, а на другом конце города такой зоопарк. Я такое даже в страшном сне представить не могу.
Мне кажется странным, что кто-то добровольно откажется развивать и осознанно применять способность, которая приносит пользу.
А может нет никакой первичности идеи над материей? Поэтому это и сложно принять. Вот пару миллиардов лет назад материя была, а идей никаких не было. Ну не было никого, кто бы мог какие-то идеи генерировать. Это при условии, конечно, что мы исключаем участие Бога в сотворении нашего мира. Но доказать существование Бога невозможно, отсутствие его - тем более. Так что это скорее вопрос веры.
Про квантовую теорию и философию как-нить на досуге почитаю. Спасибо за указание работы.
Про углы, числа и т.д. Это всего лишь описание материального мира о которых люди договорились. Вот лежит у меня на столе 2 банана, вам понятно о чем речь? Всем кто читает на русском языке понятно о чем идет речь. От того, что мы эти 2 банана как-то иначе назовем или вообще ни как не назовем, подумаем о них, не подумаем, они никуда не денутся.
Я не спорю, что Лютер - глубоко верующий человек. Я к тому, что с развитием общества требовалось и идеологическое развитие, которое бы более соответствовало бы текущему положению.
Извините, долго молчу. Работа началась, отпуск кончился, времени свободного стало меньше. А затронутые темы глубоки и требуют времени для осмысления, чтобы внятно можно было ответить. Да и знаний маловато, надо пополнять, что опять требует времени.
43 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Страница истории позорна тогда, если она считалась позорной в то время, когда писалась. А так это просто "страница истории".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Дети манипулируют ради своей выгоды не сознательно, т.к. их разум еше находится в процессе цтановления. Взрослые же делают это сознательно. Для меня это большая разница.
Я уже понял, что Вы сторонник материализма и нам нелегко найти общий язык. Но будем стараться. Я что нибудь пойму для себя из общения с Вами, Вы - из общения со мной.
Мы все, кто из бывшего СССР сильно подверженны матриалистичной философии Маркса (по понятным причинам). Поэтому нам так трудно понять и принять первичность идей над материей, хотя этот принцип был главенствующим в западной филисифии до 19-ого века. Про восточную филисофию вообще молчу, там он действует безперерывно до сих пор.
Про "закрыть глаза и мир исчезнет" я и не говорю. Хотя квантавая механика опять подошла к этой теме, но с др. стороны, со стороны науки. Вот он интерессно об этом пишет: Werner Heisenberg "Quantentheorie und Philosophie" (если есть на русском).
Про прямой угол: В том то и дело, что идеальный прямой угол может существовать только в мире идей. И его не надо мерять, он имеет идеальные 90 . Но если мы его хотим воплотить в наш материальный мир, всё равно из какого материала и неважно каким тех. методом, то никогда не получится создать угол равный 90,000000000000000000000000000000000000000000... (бесконечное количество нулей после запятой). Я про это говорил. Не про "померять". И дело совсем не в том, нужен нам такой идеальный угол или нет. Дело идет о принципе. Это же философия. :)
И цифры/числа "проживают" в идеальном мире. Сможете мне например цифру "три" в материальном мире показать? Не три яблока, не "три" написанную чернилами на бумаге или светящуюся на экране. Я думаю, что не сможете, т.к. это образ/идея, которая не может быть материальной, но которую мы используем в нашем материальном мире.
С Лютером нам только кажется, что всё так просто, т.к. мы получили "прививку" от Карла Маркса и на многое смотрим с чисто материальной/утилитарной/экономической точки зрения. Я не думаю, что Лютер так думал, или действовал исходя из этих принципов. Он был глубоко религиозный человек и его главный тезис я понимаю так, что католическая церковь слишком много дала свободы воли человеку, т.к. по Лютеру Бог управляет всем, и поэтому никакой свободы воли нет. По Лютеру - мир детерминирован. В этом смысл реформации (церкви), а не в экономике и пр.
Уф, много получилось. Не обессудьте за ошибки, писал через транслит, проверять лень. :)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Мне кажется странным, что кто-то добровольно откажется развивать и осознанно применять способность, которая приносит пользу.
А может нет никакой первичности идеи над материей? Поэтому это и сложно принять. Вот пару миллиардов лет назад материя была, а идей никаких не было. Ну не было никого, кто бы мог какие-то идеи генерировать. Это при условии, конечно, что мы исключаем участие Бога в сотворении нашего мира. Но доказать существование Бога невозможно, отсутствие его - тем более. Так что это скорее вопрос веры.
Про квантовую теорию и философию как-нить на досуге почитаю. Спасибо за указание работы.
Про углы, числа и т.д. Это всего лишь описание материального мира о которых люди договорились. Вот лежит у меня на столе 2 банана, вам понятно о чем речь? Всем кто читает на русском языке понятно о чем идет речь. От того, что мы эти 2 банана как-то иначе назовем или вообще ни как не назовем, подумаем о них, не подумаем, они никуда не денутся.
Я не спорю, что Лютер - глубоко верующий человек. Я к тому, что с развитием общества требовалось и идеологическое развитие, которое бы более соответствовало бы текущему положению.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена