Водитель совершал маневр, въезжал во двор дома. Не убедился в безопасности маневра. Мальчик ехал по придомовой территории и никуда не выезжал. Ответ кажется очевиден с точки зрения ПДД. Но кого интересует ПДД, когда же очевидно, что мальчик ехал быстро! Ну а то, что ему полностью преградил дорогу автомобиль, это к делу не относится. Вот так, перекрыл всю ширину тротуара. Оно конечно, если бы автомобиль был бы меньше, то мальчик бы мог его объехать. Может надо наказать производителей автомобилей, что делают их такими большими, раз правила ПДД никого не интересуют?
когда о чем-то пишите - сначала поинтересуйтесь точным юридическим определением, хорошо? Цитата: "Под источником повышенной опасности понимают транспортные средства, механизмы, электрическую энергию высокого напряжения, атомную энергию, взрывчатые вещества, сильно действующее яды и др.
(п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса)."
Ну и перечитайте еще раз, если до Вас не дошло! Я именно это Вам и говорил! ;)
Если Вы на санках будете спускаться с горы, и собьете кого-нибудь - то вред вы будете компенсировать именно по этой статье. И санки будут источником повышенной опасности. Как и самокат.
Инспекор ГАИ остановил машину. Проверяя права, он вдруг учуял запах алкоголя и тут же предложил водителю дунуть в "трубочку". Тот дунул, и, естественно, "трубочка" показала наличие алкоголя.
- У вас неисправный прибор, - заявил водитель. - У меня жена не пьет, пусть
попробует дунуть. Посмотрим, что ваша "трубочка" покажет. Дунула и жена, и вновь "трубочка" показала наличие алкоголя.
- Вот видите, - возмутился водитель, - с неисправным инструментом выходите на
оживленную трассу.
- Ничего подобного, это ваша жена тоже выпила. Прибор четко зафиксировал это.
- Какой прибор! - закричал водитель. - Вот пусть ребенок дунет в вашу "трубку".
И он вытащил из машины крохотного мальчугана. Тот дунул, и вновь "трубочка"
показала наличие алкоголя. Инспектор пожал плечами, извинился и отошел. Муж,
заводя мотор, злорадно сказал жене:
- Ну что, дура, умылась? А кричала - не давай пить ребенку, не давай пить
ребенку...
Материальный ущерб берётся с виновника. Что бы он был обвинён,его необходимо привлечь за нарушение чего либо. Вот и вопрос - что он нарушил,что бы быть привлечённым?
105 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
СРЕДСТВО.
Не ТС а Средство.
И платить, в случае чего, Вы будете по ГК. Даже если будете признаны невиновным по УК и будете правы по ПДД.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
(п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса)."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Если Вы на санках будете спускаться с горы, и собьете кого-нибудь - то вред вы будете компенсировать именно по этой статье. И санки будут источником повышенной опасности. Как и самокат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Было весело! Всегда смешно, когда оппонент сливается разбрызгивая какашки!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
- У вас неисправный прибор, - заявил водитель. - У меня жена не пьет, пусть
попробует дунуть. Посмотрим, что ваша "трубочка" покажет. Дунула и жена, и вновь "трубочка" показала наличие алкоголя.
- Вот видите, - возмутился водитель, - с неисправным инструментом выходите на
оживленную трассу.
- Ничего подобного, это ваша жена тоже выпила. Прибор четко зафиксировал это.
- Какой прибор! - закричал водитель. - Вот пусть ребенок дунет в вашу "трубку".
И он вытащил из машины крохотного мальчугана. Тот дунул, и вновь "трубочка"
показала наличие алкоголя. Инспектор пожал плечами, извинился и отошел. Муж,
заводя мотор, злорадно сказал жене:
- Ну что, дура, умылась? А кричала - не давай пить ребенку, не давай пить
ребенку...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Надеюсь к водителю автомобиля претензий со стороны закона не будет. Много вопросов к родителям самокатчика.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена