Любезнейший, всё же давайте, что мне нравится, а что нет. Решать буду я, а не кто то за меня. В частности Вы.

Сударь, к чему такая истерика. Вы хотите развести срачь? У вас любезнейший это плохо получается. Если я кого то назвал так, как вам не нравится, ну это ваши проблемы, а не мои. На счёт СМИ и всего мира. Я прекрасно осознаю, что и тем и другому, глубоко плевать на мои слова. Нравится ли это полицейским? А при чём тут полицейские, когда разговор идёт про совершенно конкретную службу полиции, а не о всех полицейских. Вы хотите подменой понятия вызвать что?
А ещё выражение - "мент, гаишнику не кент." Я услышал очень давно, от тех самых гаишников. При этом я неоднократно писал, там есть нормальные люди депесы, но их к сожалению мало, но мне они попадались. Если вам не нравится слово гибон, могу назвать - шимпанзе с "волшебной палочкой". Вас так устроит?
Может вы поясните, почему тонировка авто"по кругу", которая запрещена и должна наказываться по статье Коап, на данном авто? Лично у меня такие обьяснения возникают - наличие ксивы у водителя, чей то "золотой сынок", тупо бабки. Но тем не менее факт нарушения на лицо и так же факт бездействия , тех, кто уполномочен с этим нарушением бороться, так же на лицо. Как их не называй. Надеюсь я ответил на ваши вопросы.

с каких это пор аргументированное оппонирование стало называться истерикой ?
если у вас закончились аргументы, перейдете к обсуждению моей личности, и назовете истеричкой ?
.
за тонировку водителя привлекут по КоАП Рф, однозначно
если сам не "растонируется"
за нанесенные побои - по ст.116 Ук, если потерпевший заявление напишет
а не денег с него возьмет, и откажется от претензий
.
вообще не факт, что он - сотрудник полиции
нынче очень трудно служить в полиции и ездить на полностью "задупленной" авто
да и татуировки "на все руки" очень сильно не приветствуются в полиции
.
так в чем же виноваты сотрудники полиции ?
там, что вам представилась возможность налить на них грязи ?
.
женщина в чем виновата ?

Всё очень просто, я не вижу аргументации в ваших словах. Вижу подмену понятий, вижу пафосные ничего не значащие высказывания, вижу как вы раздаёте людям ст319 Ук РФ, не имея на то знаний. И всё это неоднократно с вашей стороны. А по сему у любого человека возникнет предположение - истерика. А так же идиотизм, который заключается в постоянно задающихся вами вопросах, на которые вам уже дали ответ. А для чего я должен интересоваться вашей личностью. Я пишу по факту данной темы и ваших коментов. Если вы считаете, что вы мне интересны? Нет, ни коим образом, вы мне не интересны, и ваша личность мне так же не интересна.
Вы снова повторяете - за тонировку накажут. А у меня вопрос, а почему его не наказали ранее? Ведь это нарушение явное. По мимо вами указанной статьи 116 Ук РФ (побои). На видео ещё можно разглядеть и нанесение материального ущерба. Выражено в падении велосипеда и повреждению лакокрасочного покрытия. В следствии действий человека наносившего побои. Вот при желании уже и вторая статья( велосипеды не дёшево ныне стоят) Я к стати и не говорил, возможно вы не заметили, что наносивший побои является сотрудником, об этом в статье не написано. Теперь про женщину. Я там не видел женщину, я видел сотрудника полиции, который к стати нарушил пунктик по ношению форменного обмундирования. Проще, на ней должен был находится головной убор. По факту действий данной сотрудницы. Так вот данная сотрудница, должна была находится между нарушителем и потерпевшим. А не стоять с боку, как "девственница" на выданье. Это говорит о не профессионализме данной сотрудницы МВД, в данном конкретном случае.
Сотрудники полиции не виноваты все. Только те, кто не предпринял никаких действий по пресечению правонарушения. Вот эти виноваты. А всех огульно мазать грязью, я не собираюсь. Только здесь и сейчас. Только конкретные лица.