А у них на законодательном уровне - смайлики в электронной переписке, приравнены к электронно-цифровой подписи, или являются аналогом ручной подписи или печати организации? Кто в курсе за законодательство Канады?
А то выглядит как желтопрессная чушь с клик-бейтным заголовком. Любой юрист (ну тех странах где смайлики на уровне закона, не являются сигнатурой официального согласия), спокойно бы обосновал что, смайлик это это просто смайлик и значить может всё что угодно, но никак не является авторизацией сделки.
Даже в некоторых штатах Америки, ест такое понятие, что переписка по е-мэйлу - приравнивается к официальной переписке. и договора отправленные в электронном виде - имеют силу оригинала, но и там куча оговорок, что почта должна быть официально от юридического лица, обе стороны обменялись именно договорами, и в целом можно пойти в суд, и ссылаться на электронное письмо, что тебе что-то обещали, но не выполнили. *Если все условия деловой переписки соблюдены. И то, это работает только в том штате, где это прописано в законе местном. Если писать в другой штат, где закона такого нет, то и правила не действуют.
А тут какой-то фермер, какой-то бизнесмен.. трут за сделку на почти сотню тон льна, и ни бумаг, ни счетов, ничего.. тока переписка в чате. Повторюсь, я не обладаю познаниями законодательстве Канады и какие там договора оферты и как они заключаются, но без пруф-линков, звучит как какая-то чушь. Возможно автор решил не рассказывать какие-то ключевые детали, где , допустим, они у местного нотариуса добазарилисиь что заключают сделки через Ватсап, и там же закрепили условие, что смайлик с пальцем вверх = ЭЦП.. или какие то другие нюансы. Просто при прочтении, возникает стойкое ощущение, что мне втирают какую-то дичь.

заключение сделки по смс и потом судиться из-за этого !?!?!?!? и это сегодня !!! не 20 лет назад а сегодня !!! к вашим услугам столько технологий...... даже кип не нужен всё это можно по телефону сделать и договор и подписи и печать....

канадцы, вы идиоты?

Я вот не припоминаю какое в Канаде право. Прецедентное? Тогда будет весело в дальнейшем.
Следующий этап.

судя по тексту-судья прав,а фермер - мудак,ленящийся два слова написать!