не скажи - поводок удерживать и рулетку -это совсем разные усилия - проверено. Поводок крепче, контроль лучше. рулетка и вылетает, и шнур может порезать-обжечь и перекусывается в разы легче собакой. Так что - поводки рулят., рулетки маст дай.
Больному ушлепку нельзя иметь ствол, он расчехлил его в городе - 100% виновен. Должен быть большой штраф, на так тысяч в 500, изъятие ствола и занесение в личное дело - неуравновешенная психика. Пускай в страйкбол играет.
у меня Мейн-кун, тоже с характером, взрослым многое не позволяет делать, а сын мой 4 года, за последний год чего только с котом не вытворял, кот ВСЕ терпит абсолютно, понимает, что ребенок.
Обрез найден? Если нет, то он не стрелял а привлекал внимание хлопушкой из ближайшего магазина. А это самый максимум 213 укрф и то подтянуть его под это почти не реально. Если не будет чистухи + свидетелей + обреза то максимум что ему светит это копеечный штраф.
есть один момент. ну так мысли вслух.
самое первое, это вывод эксперта. не опергруппы которая нашла в лесу "предмет похожий на обрез ружья" а вывод эксперта о признании предмета огнестрельным оружием.
тогда и будет ясно хлопушка или нет.
а так как не так давно было модно охолщеное оружие, да тут на фишках море постов было о таких стрелках с автоматами из люков авто и не только. чем кончилось в большинстве так и не знаем.
эт я к чему об охолошках? да было такое изделие заводское как обрез из фильма "Брат", исторической ценности ноль, но как реквизит культового фильма то да. продавались. почему бы и у этого стрелка не он? вполне законная цацка, но не огнестрел.
ну эт так, мысли. выводы за экспертами.
а машина да, бимеве, тут и без экспертизы можно
опять же, мысли вслух, может и дорого, но купить легальный гладкоствол не может, хоть и деньги есть, судимость или еще чего.
а это в свободной продаже, хоть и дорого
тут есть свои хитрости - когда охолощенное применяешь - вверх или еще как-то - желательно, чтобы кто-то снимал - потом можно сказать, что сцену для личного фильма снимали - кино типа. Это пока единственно возможное легальное применение такого оружия
За пса без намордника есть вопросы, но выстрел из огнестрела на парковке в городе это полный зашквар, такого сажать на сутки-семеро за идиотизм, штрафовать на память всем, отнимать ружо и держать на контроле у психов.
Вы вопрос наверное не поняли. Никто не оспаривает факт неадекватности водителя бмв. Но разве не вызывает вопросов собачник который выгуливает свою весьма большую собаку без намордника на длинном поводке во дворе жилого дома? Точнее даже не выгуливает, по видео он не в состоянии собакой управлять, последняя его тащит куда хочет!
73 комментария
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Стоило бы внимательно прочесть вот эту строку: "Оружие и автомобиль у кировчанина изъяли." Так что о хлопушке речь уже не идет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
самое первое, это вывод эксперта. не опергруппы которая нашла в лесу "предмет похожий на обрез ружья" а вывод эксперта о признании предмета огнестрельным оружием.
тогда и будет ясно хлопушка или нет.
а так как не так давно было модно охолщеное оружие, да тут на фишках море постов было о таких стрелках с автоматами из люков авто и не только. чем кончилось в большинстве так и не знаем.
эт я к чему об охолошках? да было такое изделие заводское как обрез из фильма "Брат", исторической ценности ноль, но как реквизит культового фильма то да. продавались. почему бы и у этого стрелка не он? вполне законная цацка, но не огнестрел.
ну эт так, мысли. выводы за экспертами.
а машина да, бимеве, тут и без экспертизы можно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
а это в свободной продаже, хоть и дорого
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена