И куда идут эти 7 (или 2) нм в серии??? Я вот как-то не вижу особой разницы в процессорах прошлого и нынешнего поколений, хотя они типа на разных нанометрах. Более того, пишу эти строки :) с ноутбука на АМД Турион, который древнее мамонтов - но все что мне надо он делает.
Это я к тому, что увеличение плотности записи после 50 нм уже особо принципиально ничего не меняют. судя по результатам тестов, процессоры старых и новых исполнений различаются не так сильно, как разница в плотности. Как пример, процессоры на 25 нм и процессоры на 7 нм различаются в плотности аж в три с половиной раза. А вот производительность у них различается отнюдь не в три раза, скорее в десятые доли раза. Не упоминаю, что после 25 нм существенно усложняется технология изготовления и уменьшается надежность чипов. Время непрерывной работы таких ужатых чипов так же уменьшается так как температурный дрейф на плотные чипы действует значительно сильнее.
Возможно, после какого-то порога уплотнения возникнут некие новые свойства, и продолжать ужимать чипы смысл есть. А вот для промышленности и потребителей особой разницы между 2 и 28 нм нет. Уменьшение потребления с увеличением плотности - это демагогия. Уже давно основными потребителями энергии являются экраны и прочая периферия. Уменьшить потребление экрана увеличением плотности записи подложки не добиться. Звук так же уплотнением чипа не заставить потреблять меньше. Размеры так же уже не принципиальны так как миниатюризация упирается в количество ног (контактов) чипов и печатным платам. Даже уменьшив ядро чипа в 10 раз - все равно придется делать микросхему в старых габаритах так как ножки и так слишком близко друг к другу. Как пример - процессоры, где площадка с ножками в несколько раз больше стоящего по центру чипа. Ну, будет этот чип в два раза меньше по площади - микросхема будет по прежнему большой.
Безусловно, когда-то будет ситуация, когда на один чип влезет весь нынешний суперкомпьютер со всеми его переходами. И этот суперчип произведет новую революцию - его будут пихать везде и даже туалетная бумага начнет тебе рассказывать что у тебя с микрофлорой. НО в ближайшие лет десять нам будет не принципиально, стоит в смартфоне чип 25 нм или 2 нм. Причем новинки с технологией 2 нм выходить из строя будут чаще. Но это уже мелочь, на которую ныне никто внимания не обращает - тенденция к уменьшению сроков эксплуатации началась давно, и если "древний" холодильник может работать и поныне, то новый "ширпотреб" отрабатывает строго гарантийный срок и потом... как повезет. Это я на своем примере - у меня древняя Юрюзань до сих пор работает (порыкивая) и даже резинки не рассохлись. А новый (дорогущий) холодильник отработал 4 года, сдохла электроника, потом, после ремонта через несколько месяцев сдох двигатель, теперь рассохлись резинки. Словом известный бренд (не называю умышленно) но редкостное Г. Но это уже другая история.
Ещё бы научиться употреблять слова в той сфере к которой они относятся(я про слово "суверенное". Какой то придурок употребил это слово в этом контексте-теперь все бараны начнут повторять.
Молодцы) это конечно не много, но это первый шаг к тому что бы не зависеть в этом плане от кого то, вот бы в РФ на эту тему тоже подсуетились
дурачки конечно будут хохотаться типа "ой там уже давно в три раза меньше нанометров делают че у вас за каменный век!" но опять же - всегда надо с чего то начинать)
8 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Это я к тому, что увеличение плотности записи после 50 нм уже особо принципиально ничего не меняют. судя по результатам тестов, процессоры старых и новых исполнений различаются не так сильно, как разница в плотности. Как пример, процессоры на 25 нм и процессоры на 7 нм различаются в плотности аж в три с половиной раза. А вот производительность у них различается отнюдь не в три раза, скорее в десятые доли раза. Не упоминаю, что после 25 нм существенно усложняется технология изготовления и уменьшается надежность чипов. Время непрерывной работы таких ужатых чипов так же уменьшается так как температурный дрейф на плотные чипы действует значительно сильнее.
Возможно, после какого-то порога уплотнения возникнут некие новые свойства, и продолжать ужимать чипы смысл есть. А вот для промышленности и потребителей особой разницы между 2 и 28 нм нет. Уменьшение потребления с увеличением плотности - это демагогия. Уже давно основными потребителями энергии являются экраны и прочая периферия. Уменьшить потребление экрана увеличением плотности записи подложки не добиться. Звук так же уплотнением чипа не заставить потреблять меньше. Размеры так же уже не принципиальны так как миниатюризация упирается в количество ног (контактов) чипов и печатным платам. Даже уменьшив ядро чипа в 10 раз - все равно придется делать микросхему в старых габаритах так как ножки и так слишком близко друг к другу. Как пример - процессоры, где площадка с ножками в несколько раз больше стоящего по центру чипа. Ну, будет этот чип в два раза меньше по площади - микросхема будет по прежнему большой.
Безусловно, когда-то будет ситуация, когда на один чип влезет весь нынешний суперкомпьютер со всеми его переходами. И этот суперчип произведет новую революцию - его будут пихать везде и даже туалетная бумага начнет тебе рассказывать что у тебя с микрофлорой. НО в ближайшие лет десять нам будет не принципиально, стоит в смартфоне чип 25 нм или 2 нм. Причем новинки с технологией 2 нм выходить из строя будут чаще. Но это уже мелочь, на которую ныне никто внимания не обращает - тенденция к уменьшению сроков эксплуатации началась давно, и если "древний" холодильник может работать и поныне, то новый "ширпотреб" отрабатывает строго гарантийный срок и потом... как повезет. Это я на своем примере - у меня древняя Юрюзань до сих пор работает (порыкивая) и даже резинки не рассохлись. А новый (дорогущий) холодильник отработал 4 года, сдохла электроника, потом, после ремонта через несколько месяцев сдох двигатель, теперь рассохлись резинки. Словом известный бренд (не называю умышленно) но редкостное Г. Но это уже другая история.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
дурачки конечно будут хохотаться типа "ой там уже давно в три раза меньше нанометров делают че у вас за каменный век!" но опять же - всегда надо с чего то начинать)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена