Не удивительно, т.к. Кости - это американская пропагандистская агитка самого низкого пошива, вдобавок к этому состоящая из дурацких киноштампов вроде "это доктор всех в мире наук и лауреат всех Нобелевских премий и победитель конкурса красоты, выпускник всех Гарвардов и Сорбонн, отмечающий свой 22-ой день рождения", и до откровенного пихания дурацких повесток а-ля "мы все яркие, независимые, уникальные", но как начнем говорить так как будто сам Госдеп ведет вещание. След смотреть и то интереснее, потому что там хотя бы повестку и голимую пропаганду не втаскивают (хотя она там есть, антисоветская, но в микродозах).

След смотреть тоже нельзя. Кто-то реально верит, что ментам поставили оборудования на миллионы баксов для решения дел, половину которых может раскрыть участковый на коленке? Ну а уж силовики прямо подчиняющиеся штафиркам-криминалистам - это вообще номер.

Но самый бредовый в этом плане был "мыслить как преступник". Эти гении всегда вычисляли либо когда преступник закончил и самоубился, либо собирался последнего, либо вообще не поймали (но вычислили)

Ну, в Костях как бы тоже самое, если вы забыли - менты дали миллионы баксов на оборудование и лабораторию группе супер-экспертов... Но касательно дел про "участковый на коленке" - вы не правы, там в сериале как раз все дела про убийства и "запутанные", с какими-то "хитрыми" преступниками, что делает спойлером сам хронометраж, ибо если "подозреваемый на которого указывают текущие улики" задержан на половине серии - то это точно не он, ибо настоящий будет пойман в последние 5 минут. Так что мне кажется здесь вы что-то путаете.

Ну и нормально там все с подчинением - эксперты там эксперты, а есть и люди со званиями.

Но вообще, вы скорее всего просто не уловили фишку сериала в том, что на протяжении более 2500 серий у них плюс-минус одинаковый контент: "хитрое" убийство раскрытое только с помощью остатков пыли с нитки которую преступник оставил перелезая через забор в квартале от места преступления, немного незатейливого юморка, немного забавных житейских ситуаций, чуть-чуть про "особо хитрые криминалистические экспертизы из будущего" и ещё маленько фактов об окружающем мире (там регулярно в сериях для домохозяек объясняют что-то из текущего - то про "синих китов", то про блогеров, то про реконструкторов и так далее). Особенно было здорово, лично для меня - увидеть где-то год назад в новостях про подростков которые ушли из дома в рамках флешмоба и вспомнить что про это была серия "Следа" года три назад. У них ты можешь воткнуть практически любую серию начиная с первой и заканчивая 2700-ой и увидеть плюс-минус одинаковый контент с указанными выше характеристиками. Это уникально, обычно сериалы "плавают" от серии к серии, от сезона к сезона. А тут нет. Меняются актеры, имена оперативников, а контент - нет. Единственное, нужно мириться с условностями - с тем, что во время погони менты всегда догонят того кто убегает, и любой из оперативников (включая дам) всегда наваляет в рукопашной любому преступнику хитрым приемом.
Тут нужно понимать зачем ты это смотришь и что хочешь получить. Конечно же это не про работу полиции - это просто фантазия на тему того, как бы прикольно если бы полиция работала вот так, мечты. Что все в перчатках на месте преступления, каждую улику внимательно кладут в отдельный пакетик, данные по местоположению всех телефонов любых лиц моментально в режиме онлайн, перемещения по городу занимают примерно чуть-чуть времени и в пробки никто не попадает, ну и так далее...)

Костей я смотрел пару серий, а не 2500. Следа побольше.
Вы правы, к реальности оба сериала не близки. Но когда я смотрю про "там" - это смутные сомнения, а "здесь" - ну вы даёте загибать.
Насчёт структуры - у нас криминалисты не просто подчинены "погонникам", следователь ведёт дело и посылает криминалистам "заказ" на определённое исследование. А в Следе они и лаборанты, они и следаки, они же и особо опасных сами берут

А я и того и того - достаточно. Вы не правы касательно что они там "все". Там совсем не так. Там есть эксперты, и есть оперативники. Одни выезжают на опросы, задержания, места преступлений, собирают улики и допрашивают подозреваемых, а эксперты просто сидят в "лаборатории" и это все изучают. Так что здесь вы не разобрались. А вот следствие да, ведут совместно, но ещё раз повторю - это сериал не про то "как оно есть", а фантазия о том, как это могло бы быть в идеальном варианте. И там да, эксперты полноправные участники следственного процесса - имеют доступ к допросам подозреваемых (но не ведут - смотрят по видео) и ко всей следственной информации в режиме онлайн - и типа это позволяет им тоже быстро предлагать идеи, варианты, версии, находить нестыковки улик и показаний. Кто знает, может в будущем так и будет работать следствие. Между прочим - в Костях все аналогично (там тоже эксперты знают всю следственную информацию).