В свое время читал про первый бой броненосцев "Бой «Монитора» с «Мерримаком»", вот где первая броня себя полноценно показала. Пусть и была броня из переплавленных заборов.
У танков стволы гладкие, потому что современная металлургия позволяет делать и стволы, и снаряды с микронными зазорами. А снаряд закручивается оперением.
Плюс гладкоствольной пушки - увеличение скорости снаряда и возможность пустить из ствола ракету.
Во времена ядерного оружия такая точность была невозможна и ядро в пушке скакало от стенки к стенке при выстреле.
"Во времена ядерного оружия такая точность была невозможна"- во времена ядерного оружия такая точность и не нужна, один бах и нет всего флота...вместе со страной ))))))
"На деле крупные деревянные корабли вполне успешно переживали обстрел из бомбических орудий например, в битве при Лиссе австрийский деревянный линейный корабль SMS Kaiser выдержал весьма интенсивный обстрел бомбами с предельно малого расстояния, при этом не только не был потоплен, но, хотя и понёс огромные потери в экипаже и полностью лишился рангоута, после боя своим ходом дошёл до места базирования (и впоследствии был перестроен в панцирный броненосец)." https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбическая_пушкаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбическая_пушка
Любят американцы приписывать себе чудеса. Впрочем, и с бомбической пушкой не все так просто, ведь были еще карронады, которые известны с 1759 года и имели схожую концепцию: https://ru.wikipedia.org/wiki/Карронадаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Карронада
Не знаю, как там с пробивной способностью ядер на море, но пушки "единороги" времен наполеоновских войн исходя из хроник ядром запросто пробивали земляной вал 1-1,5 метра толщиной или стенку из кирпича 0,5 метра
Конечно калибр имеет значение, и думаю на больших кораблях он был не маленький. Но думаю что еще и имеет значение вес ядра (он и от калибра зависит), все таки все таскалось руками а большую тяжесть много не потаскаешь по палубам и трапам
23 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Т.к. без них, стабилизация "некруглого" снаряда, отсутствует.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Миномёты по большей части гладкоствольные. У многих танков, орудия - гладкоствольные.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Плюс гладкоствольной пушки - увеличение скорости снаряда и возможность пустить из ствола ракету.
Во времена ядерного оружия такая точность была невозможна и ядро в пушке скакало от стенки к стенке при выстреле.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Любят американцы приписывать себе чудеса. Впрочем, и с бомбической пушкой не все так просто, ведь были еще карронады, которые известны с 1759 года и имели схожую концепцию: https://ru.wikipedia.org/wiki/Карронадаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Карронада
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Мну поправил))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена