У нас тоже есть невеселые по происхождению выражения. Взять хоть то-же "соболезную", которое происходит не от слова "боль", а от слова "соболь", шкуру которого на Руси дарили женщине у которой в младенчестве умирал первенец.
Не не. Вот то, что ты сейчас говоришь, это не источник, это ссылка на агентство ОБС. Какот то там неизвестный филолог, что то там где то приватно скахал, и никаких подтверждений. Где то что то писала 26летняя актриска, имеющая актерское образование. Она не филолог, молодая дефка, начитавшаяся тупых пабликов в интернете. Авторитет в этой области нулевой.
И всё. Больше никаких сведений.
Ноль.
Агентство ОБС, однозначно.
Я задавал в поиск в разных формулировках запрос на твои утверждения. И единственнный ответ, который всегда вылезает - ссылка на твой же первый комментарий здесь. И больше никакой информации.
Никакой, абсолютно.
Сказочник.
При чём тут посещаемые мной сервисы?
Это элементарные школьные знания: словообразование в разных языках идёт по нескольким стандартным схемам, и русский язык здесь не исключение. Уроки прогуливать не надо было.
А в данном конкретном случае я уже описывал, по какой схеме образовано это слово, как и большое количество других.
С твоей же стороны просто байка,, сказочка от сказочника, ничем и никем не подтверждённая.
Всё было ещё запутаннее. Издревле женщинам дарили в таких печальных случаях шкурки выхухолей, и говорили при этом "совыхухоливаю". Но слово оказалось труднопроизносимым, поэтому начали говорить "соболезную", а уж следом за этим стали дарить соболей во избежание когнитивного диссонанса.
Любое слово, в нынешнем его виде, имеет более старый аналог (часто не связанный с тем к чему его применяем мы, или вообще заимствованное). По этой причине сводить все к схеме построения слова в современном языке, применительно к словам старого происхождения, есть ни что иное, как "натягивание совы на глобус" (или вы считаете что слова появились именно такими как мы их знаем сейчас и образовывались по правилам современного языка?).
47 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И всё. Больше никаких сведений.
Ноль.
Агентство ОБС, однозначно.
Я задавал в поиск в разных формулировках запрос на твои утверждения. И единственнный ответ, который всегда вылезает - ссылка на твой же первый комментарий здесь. И больше никакой информации.
Никакой, абсолютно.
Сказочник.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Это элементарные школьные знания: словообразование в разных языках идёт по нескольким стандартным схемам, и русский язык здесь не исключение. Уроки прогуливать не надо было.
А в данном конкретном случае я уже описывал, по какой схеме образовано это слово, как и большое количество других.
С твоей же стороны просто байка,, сказочка от сказочника, ничем и никем не подтверждённая.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А эпилог про FA кажется подтянутым за уши. Про уши это просто фоазеологизм.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена